[Алёна К]

chery-mary,*может*стоять,*а*может*и*нет.*перерегис трировала*уже*неск.фирм*с*одним*учредите лем,*подписи*нигде*на*уставе*не*ставила

[Алёна К]

Сообщение от DDen

Здравствуйте, всем! Я сейчас занимаюсь изменениями в учред. документах в соответствии с новым законом, прочитал все страницы, но не как не пойму вот чего: (одна фирма) 1.изменение устава 2.изменение юрид. адреса 3.у единственного учередителя поменялась прописка. Во (второй фирме) 1.изменения в уставе 2. изменена прописка у учредителя. Вопрос следующий: в первой фирме я оформляю заявление 13001 паспортные данные учредителя указываю старые, юр адрес новый? А в заявлении 14001 указываю новые паспортные данные? Во второй фирме я оформляю заявление 13001 паспортные данные учредителя указываю старые? А в заявлении 14001 указываю новые паспортные данные? И сразу нужно заказать для натариуса выписку из реестра? За ранее огромное спасибо!!!!!!!

Я подавала только 13 форму, сразу писала ВСЕ новые данные.

[Селиванова Наталия]

Народ, я не пойму Устав ООО с единственным учредителем. Везде в образцах пишут в тексте Устава, участникИ, то есть как в ООО с несколькими участниками.
Надеюсь я понятно выразила свою мысль.

Вопрос: так ли это принципиально писать в уставах УчастникИ или Участник

[Лесёна]

Селиванова Наталия, я написала участники, т.к. сегодня один участник, а завтра их будет несколько, Устав теперь изменяться из за этого не будет.

[chery-mary]

Васелиса, в налоговой сказали, что им все равно

[max1m]

Доброго времени суток
Один из участников ООО (не гендир) сменила фамилию (по понятным причинам). Можно ли подать заявление на перерегистрацию сразу, или сначала 14001 на изменение паспортных данных, только потом 13001 на перерегистрацию?
Заранее благодарен.

[Алёна К]

max1m,*можно*сразу*13ф.*с*новыми*паспортными* данными.*но*уточните*в*своей*налоговой.* у*всех*инспекторов*разный*подход.

[max1m]

Для Алёна К:

Налоговая 46 (Москва). Если Вы (или это читающие) имеете опыт подобных изменений, было бы просто замечательно!!!

[Михаилллл]

Коллеги, под впечатлением массовых судорожно-истеричных движений «по приведению уставов ООО в соответствие» возник вопрос – а чем грозит неприведение устава ООО «в соответствие» с законом «Об ООО» ? Ведь для многих ООО изменения произошли лишь в терминологии и в появлении возможности записать (или не записывать) в устав некоторые процедуры. Ведь закон «Об ООО» расширил возможности участников и дал больше диспозитивности в составлении устава. Большинство стандартных уставов даже избыточно по содержанию, никак не противоречат закону, и лишь отличаются терминами.
КАКОВО ВАШЕ МНЕНИЕ о необходимости «приведения в соответствие» не противоречащего закону устава ООО и возможных последствиях?

Для размышления:
Комментарий к статье 59 (закона №14-ФЗ от 1998г , комментарий не помню чей):

До вступления в силу Закона N 14-ФЗ аналогичный закон в Российской Федерации не был принят, однако на территории России существовало множество обществ с ограниченной ответственностью и товариществ с ограниченной ответственностью.
В связи со вступлением в силу Закона N 14-ФЗ положения их учредительных документов перестали соответствовать законодательству, поэтому комментируемая статья предусмотрела, что общества и товарищества, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с Законом N 14-ФЗ, могли быть ликвидированы в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
Судебная практика.
По мнению судов, данное положение подлежало применению лишь в отношении обществ с ограниченной ответственностью, зарегистрированных до вступления в силу Закона N 14-ФЗ.
Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 18.12.2003 N А58-2348/03-Ф02-4395/03-С2 разъяснил, что, поскольку общество с ограниченной ответственностью было зарегистрировано в период действия Закона N 14-ФЗ и на момент государственной регистрации все учредительные документы общества соответствовали требованиям данного Закона, оно не подлежит ликвидированию по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 59 Закона N 14-ФЗ.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 января 2000 г. N 50
4. Неприведение в установленный срок акционерным обществом или обществом с ограниченной ответственностью учредительных документов в соответствие с законом, регулирующим порядок создания и деятельности таких обществ, может являться основанием для их ликвидации….
Арбитражный суд вправе также отложить рассмотрение назначенного к слушанию дела, предложив обществу устранить имеющиеся в учредительных документах расхождения с Законом…..
Аналогично следует подходить к рассмотрению соответствующих дел при поступлении на разрешение арбитражных судов исков о ликвидации обществ с ограниченной ответственностью на основании статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

5. В случае нарушения юридическим лицом требований закона или иных правовых актов, которые могут быть устранены, суд вправе предложить ему принять меры по устранению этих нарушений.
Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации акционерного общества в связи с нарушением им правил ведения реестра акционеров общества.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, в удовлетворении иска отказала, признав, что допущенные обществом нарушения носили устранимый характер и не могли служить основанием для ликвидации общества.
Анализ материалов данного дела свидетельствовал о том, что нарушения, допущенные ответчиком, нельзя было расценивать как грубые, они носили устранимый характер. Доказательств причинения существенного ущерба правам и охраняемым законом интересам участников общества в деле не было.
_____ Прошу прощения за (наверняка) повторную постановку этого вопроса , но прочитать 339 страниц обсуждения сил нет.

[chery-mary]

Алёна К, пожалуй последую Вашему совету. спасибо)