[marina77]

Сообщение от Снежная Королева

Можно в этот срок подать краткую (предварительную) апелляционную жалобу, а позже догнаться полной.

Решила жалобу не подавать. И вот почему. Мировой в отпуске до 15 августа, и пока он не выйдет из отпуска, моя жалоба будет пылиться в канцелярии суда. Потом пока выйдет, пока то да се, в городской суд жалоба уйдет в конце августа. Через месяц, а то и больше (проверено на практике) городской жалобу рассмотрит и не факт, что удовлетворит. Все-таки 54 тыс. сумма неплохая. У моего БМ долг по алиментам по трем ИЛ плюс эта неустойка = 520 тыс.руб. Так что 80 тыс. (при условии апелляции в мою пользу) особо погоды не сделают. Все равно мне эти деньги с БМ не получить. Но я при этом сохраню свое здоровье, время и нервы. :curtsey:

[yuma]

Nikoli , поддерживаю твое решение именно в твоей ситуации.

А еще в решении (если честно) не за что уцепиться для обжалования...т.е. если смириться с тем, что суд в принципе вправе применять 333-ю в отношении 115-й, но снижение должно быть при этом обоснованным - это первое решение с какой-никакой, но мотивацией...

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 01.06.2009 по 01.02.2011, суд находит его правильным.
Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, сумму задолженности ответчика по алиментам, длительность неисполнения алиментного обязательства, суд считает необходимым взыскать с Отца в пользу Сына неустойку за период с 01.06.2009 по 01.02.2011 в размере 54 000 руб., полагая, что именно данная сумма является наиболее соразмерной последствиям нарушения ответчиком алиментных обязательств, в остальной части требования о взыскании неустойки суд полагает необходимым истцу отказать.

[marina77]

Yuma, спасибо за поддержку! Мне очень важно было Ваше мнение. Ведь я очень долго сомневалась... А сейчас прямо отлегло. :whistle3:

[аэроша]

Сообщение от Nikoli

Решила жалобу не подавать. И вот почему. Мировой в отпуске до 15 августа, и пока он не выйдет из отпуска, моя жалоба будет пылиться в канцелярии суда. Потом пока выйдет, пока то да се, в городской суд жалоба уйдет в конце августа. Через месяц, а то и больше (проверено на практике) городской жалобу рассмотрит и не факт, что удовлетворит. Все-таки 54 тыс. сумма неплохая.

Когда один судья уходит в отпуск все его дела ведет другой ио (исполняющий обязанности), поэтому жалобу спокойно передали бы в районный.
В вашей ситуации я бы тоже не трепала нервы, сумма неустойки не совсем маленькая и решение с обоснованием снижения.


Я тоже получила решение мирового по неустойке и пришла в ужас. Цифры по задолженности перепутаны, обоснований снижения никаких нет, да еще и мой расчет признан неверным (хотя он правильный на 100%, я уверена), "правильный" расчет неустойки судьи в решении не приведен. Доводы суда о том, что мой расчет неверный заключаются в том, что ,якобы, я неверно взяла период неустойки (сосчитала за более длительный срок), хотя в моем расчете в графах указан верный период, количество дней просрочки у судьи получилось на 5 меньше, чем у меня ( у меня верное).
Сидела два дня с решением никак не могла сообразить, как судья вывела сумму неустойки меньше моей на 200 т.р. И недавно меня осенило: судья взяла да и умножила сумму задолженности на момент рассмотрения дела на количество дней просрочки и на процент неустойки. При этом в мой расчет вообще не заглянула и на заседании ни одного вопроса по расчету не задала, хотя я все квитанции по уплате предоставила, справки о доходах, помесячный расчет задолженности.
Я в шоке. Написала апелляционную жалобу, надеюсь попадется адекватный федерал.

[Lundas]

Сообщение от 4501

Я в шоке. Написала апелляционную жалобу, надеюсь попадется адекватный федерал.

Я уже даже и не мечтаю об "адекватных" федералах..мировые то хоть слышали что то о СК РФ ст.115..а федералы ни сном ни духом.Боюсь я уже их безграмотности..
Мне уже намекнул мой федеральный судья :при апелляции "буду рассматривать законность Постановлений пристава положенных в основу неустойки"
ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ??
и поди-кося рассмотрит...

[sofi-leo]

Сообщение от lundas

Я уже даже и не мечтаю об "адекватных" федералах..мировые то хоть слышали что то о СК РФ ст.115..а федералы ни сном ни духом.Боюсь я уже их безграмотности..
ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ??
и поди-кося рассмотрит...

Жить! А так, обидно.

[аэроша]

[quote name='lundas'
Мне уже намекнул мой федеральный судья :при апелляции "буду рассматривать законность Постановлений пристава положенных в основу неустойки"
и поди-кося рассмотрит...
[/QUOTE]

Если ответчик с задолженностью согласен (не подавал иск на определение задолженности, жалобу на постановление СП, если , при условии, что должник получал постановление или ознакомлен с ним и есть этому доказательства, пропущен срок обжалования задолженности) и в судебном заседании по неустойке не заявлял требований о законности вынесения постановлений по задолженности по алиментам, то районный законность вынесения постановлений рассматривать не будет.
За пределы жалобы районные выходят крайне редко.

[Александра11]

Я тоже получила решение мирового по неустойке и пришла в ужас. Цифры по задолженности перепутаны, обоснований снижения никаких нет, да еще и мой расчет признан неверным (хотя он правильный на 100%, я уверена).При этом в мой расчет вообще не заглянула и на заседании ни одного вопроса по расчету не задала, хотя я все квитанции по уплате предоставила, справки о доходах, помесячный расчет задолженности.

У меня та же ситуация. Судья тоже не интересовалась моим расчетом. Сама чего-то там насчитала в размере 9 003 руб 21 коп., а по моим подсчетам свыше 700 тыс. Пока мотивированного решения я не видела, но уже грызут сомнения в правильности ее расчетов и обоснованности снижения. Сегодня ездила в суд - решение не готово, протокола нет, а прошло уже 8 дней. Подала пока краткую апелляц. жалобу.

Я уже даже и не мечтаю об "адекватных" федералах..мировые то хоть слышали что то о СК РФ ст.115..а федералы ни сном ни духом.Боюсь я уже их безграмотности..

lundas, Вы меня пугаете! :girl_impossible: На кого же тогда надеяться?

[Lundas]

Сообщение от JKMUF

lundas, Вы меня пугаете! :girl_impossible: На кого же тогда надеяться?

Дак сама в шоке..сижу читаю решение суда пишут "признать незаконным действия пристава"..потому что:"пристав расширенно прочитал 82 СК РФ"заработной платы и(или)иного дохода", которую нельзя трактовать расширенно..алименты подлежат уплате исключительно с заработной платы"
ФЕДЕРАЛЫ..
Даже не могу понять что писать в кассации на этот БРЕД.. :wacko2:
Знаете судьям некогда изучать Законы..изменения к ним..у них по 40 рассмотрений в неделю..по-этому - тексты законов приобщайте к материалам дела.Хуже не будет

[Александра11]

Дак сама в шоке..сижу читаю решение суда пишут "признать незаконным действия пристава"..потому что:"пристав расширенно прочитал 82 СК РФ"заработной платы и(или)иного дохода", которую нельзя трактовать расширенно..алименты подлежат уплате исключительно с заработной платы"

А как Вам пристав расчитал? В статье 82 СК ясно сказано с з/п И если есть другой доход, то с него тоже. Илииного дохода, если нет з/п, то с иного дохода. Что судью неустроило? Вы выкладывали решение на форуме?