[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

"Взыскать с ОАО СГ "МСК" госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ярославль в сумме...руб."

А вам не возместил эти расходы?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Антон Всеволодович

бюджет пополнился вдвойне

Поправлюсь, не совсем вдвойне.
Госпошлину истец оплачивал в размере 200 рублей, а с МСК её взыскали в размере более 1600 рублей.
С виновника госпошлина не взыскивалась.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

А вам не возместил эти расходы?

Виновник деньги отдал на 500 рублей больше, так как не оказалось сдачи. Простил так сказать. МСК деньги на счёт перечислил, но какую сумму, не знаю. Клиенту без разницы "плюс минус 200 рублей", тем более, что виновник больше оплатил.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

Есть мысль, что надо подавать два разных иска

Как вариант: подавать без уплаты госпошлины и контролировать дату принятия к производству (либо оставления без движения).

[Регишка]

Сообщение от Н.К.

Коллеги, а кто-нибудь подавал иск к ск и виновнику в порядке о ЗПП? Как суды в этом случае относятся к госпошлине? Предлагают по требованиям к виновнику оплатить?

я подавала. Госпошлину рассчитывали и платили отдельно.

Сообщение от Антон Всеволодович

Как вариант: подавать без уплаты госпошлины и контролировать дату принятия к производству (либо оставления без движения).

у нас подобные иски без госпошлины оставляют без движения

[Desperate]

Выкладываю решение по взысканию штрафа по ОСАГО с компании виновника. По ОСАГО первый раз взыскать получилось штраф.

[KAGANOVICH]

С момента появления в свет ПП № 17 прошло уже достаточно времени, что бы сложилась судебная практика. Скажите пожалуйста, какой статьей ЗоЗПП руководствуются судьи, взыскивая с СК неустойку в пользу потерпевшего по ОСАГО ( я имею ввиду неустойку, связанную с отказом в добровольном порядке удовлетворить требование выгодоприобретатель ( потерпевшего ) о недоплаченной страховой выплате )

[Юрий-73]

Сообщение от KAGANOVICH

какой статьей ЗоЗПП руководствуются судьи, взыскивая с СК неустойку в пользу потерпевшего по ОСАГО

По ЗоЗПП - никакой. Взыскивая неустойку по ОСАГО нужно руководствоваться нормами ОСАГО

[KAGANOVICH]

Сообщение от Юрий-73

По ЗоЗПП - никакой. Взыскивая неустойку по ОСАГО нужно руководствоваться нормами ОСАГО

Вы что то пропустили. Суды, по крайней мере в нескольких известных мне регионах, уже, как несколько месяцев, взыскивают неустойку, предусмотренную ЗоЗПП. Неустойка рассчитывается с разницы между фактически произведенной суммой страховой выплаты и реальной суммой ущерба.

[x288mx]

Иск с СК по ОСАГО. Судебное заседание прошло (решение получу к 10 декабря 2012 года), при оглашении резолютивной части суд постановил взыскать в пользу истца с СК:
1. Разницу между тем что выплатила СК и тем что насчитали в НЭ;
2. Штраф в размере 50% по ЗоЗПП;
3.Расходы на НЭ и госпошлину.
При этом в начислении пени было отказано в полном объёме. Здесь требуется небольшое пояснение: фактическая просрочка платежа (имеется в виду та, ничтожно маленькая сумма, которую выплатила СК) - составила 5 дней. После обращения в Региональный отдел Страхового надзора, и проведенной ими проверки, СК перечислила на мой р/с 640 рублей - пени за просрочку в 5 дней. Я же, в своём исковом заявлении просил назначить пени с момента истечения 30-дневного срока (ст.13 Закона "Об ОСАГО"), по день проведения судебного заседания, т.к. считал, что вина СК состоит в умышленном занижении суммы страховой выплаты, а пени, как известно, являются штрафной санкцией за неисполнение,либо ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика. Судья, в судебном заседании, при прении сторон, настаивала на том, что требование взыскания пени с СК с момента произведенного ею платежа (пусть и далеко в неполном объеме) - не правомерно.
Вопросы:
1.права ли судья в данном случае?
2.может быть стоило взыскивать не пени по ОСАГО, а возмещение по ст.395 ГК РФ?
3.стоит ли писать апеляцию, либо дождаться исполнительного листа, и возмещения по судебному решению, а затем уже подавать иск по ст.395?