![]() |
#31 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
как вам такой разворот событий?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#32 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
это выходит что исполнительная власть не исполняет, что закреплено законодателем в ЗРК№903 "О некоторых вопросах пожарной безопасности"?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#33 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
какой следующий шаг, подскажите пожалуйста - в Верховный суд РФ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#34 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ваша надзорная жалоба, направленная по электронной почте в Верховный Суд Республики Карелия, на решение Лоухского районного суда РК от 21.12.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.02.20011 г. рассмотрена быть не может, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрен иной порядок подачи надзорной жалобы (глава 41 ГПК РФ).
Кроме того, указанные судебные постановления уже были предметом рассмотрения в порядке надзора. Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 18.05.2011 г. в передаче Вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. В соответствии с Федеральным законом от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ часть 2 статьи 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривавшая, что Председатель Верховного суда республики вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, утратила силу с 08.01.2008 года, в связи с чем в настоящее время подача повторной надзорной жалобы Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена. Значит теперь Верховный суд РФ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#35 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
сегодня получил
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#36 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
вот получил сегодня
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#37 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
вот Определение КС РК
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#38 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
отзыв ПФР РФ в Лоухском районе Республики Карелия
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#39 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Стенограмма с сайта Президента РФ
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#40 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
вот такой ответ
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях