[Н.К.]

g_r_e_y, все, что вы пишете, очень правильно, только к данному случаю отношения не имеет, пешеход переходил проезжую часть в неустановленном месте:

Сообщение от bigholy12

через метров 5 после знака пешеходного перехода как из под земли вышла женщина

[g_r_e_y]

Это очень хорошо что Вы определили что это было неустановленное место ) В соответствии с ГОСТом установки дорожных знаков устанавливается такой знак перед переходом или 150 метров до него если переход в зоне плохой видемости. В соответствии с ГОСТом нанесения дорожной разметки ширина полос на пешеходно переходе 4 метра ( если мне память не изменяет ) Так что если знак стоял перед переходом - то пешеход получается шел по разметке А если за 150м до перехода - то не в установленном месте. Вы видели схему ? На основании чего постоены ваши доводы ?

[g_r_e_y]

Место установки. При выборе места установки знака учитывают характер передаваемой им информации, особенности зрительного восприятия знака водителями, а также интенсивность и скорость движения транспортных средств на этом участке. В зависимости от значения знака водитель может совершать различные действия, вплоть до остановки автомобиля. Поэтому расстояние видимости и расстояние от знака до места, о котором он предупреждает, должны быть достаточными для оценки его содержания, принятия решения и выполнения водителем определенных действий по управлению автомобилем.
В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки» предупреждающие знаки (за редким исключением) устанавливают на автомобильных дорогах на расстоянии 150-300 м от начала опасного участка, а в населенных пунктах на расстоянии 50-100 м. При этом учитывают, что скорость движения в первом случае выше, чем во втором.
Зона действия. Предупреждающие знаки информируют об определенном участке дороги повышенной опасности, протяженность которого определяет сам водитель. Если дорожная обстановка не дает четкого представления о протяженности участка, то предупреждающие знаки целесообразно применять с табличкой 8.2.1.
Ограничения, вводимые запрещающими и предписывающими знаками, распространяются, как правило, до ближайшего перекрестка (при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта). Это объясняется возможностью выезда из бокового проезда на дорогу с введенным ограничением водителя, который об этом ограничении не знает. При необходимости зону действия можно уменьшить с помощью соответствующих табличек или знаков. Увеличить ее можно только путем их повторения после каждого перекрестка. Наряду с этим среди запрещающих и предписывающих имеются знаки локального действия. Вводимые ими ограничения распространяются лишь на то пересечение или то сечение дороги, перед которым они установлены. К ним относятся знаки 3.1, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 4.1.1-4.2.3, причем знак 4.1.1, установленный в начале улицы (после перекрестка), также действует до ближайшего пересечения.

Исходя из того, что помимо ЗОНА ДЕЙСТВИЯ знака не ограничена только шириной полосы " зебры " маловероятно тут признать ее переход - неустановленным местом тк она переходила ПОСЛЕ знака !
А судя по тому что знак вроде как я понял был перед переходом - то это значит что она проезжала через населенный пункт где скорость ограничена 60 км\ч (если небыло знака 40), а тормозной путь составил 25 метров - тут явное превышение. Сам факт что она видела знак ( с ее слов ) и не снизила скорость - уже не в ее пользу. В ПДД очень важную роль играют зоны действия знаков, место их установки и не только разметка, а так-же ее изменение - что может предупреждать вас об изменении в дорожной ситуации впереди. Я уверен что в данном случае доказать что переход осуществлялся не в установленном месте будет невозможно при правильных действиях представителей МВД.

[Н.К.]

g_r_e_y, соглашусь с ходом ваших мыслей.

Сообщение от g_r_e_y

Вы видели схему ?

bigholy12, можете схему выложить? И указать точно, какие знаки были установлены в месте ДТП?

[g_r_e_y]

Я думаю идеальная стратегия защиты в данной ситуации в суде - это ПРИЗНАНИЕ вины, ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЕНИЕ ( принести пострадавшей фрукты в больницу - и неважно что не возмет - главное что б свидетели видели ) обьяснить суду что приходила в больницу , пригласить врача как свидетеля - мол интерисовалась состоянием здоровья и тд и тп) и ССЫЛАТЬСЯ НА ТО - ЧТО ТРЕБОВАНИЯ ИСТИЦЫ НЕОБОСНОВАННО ЗАВЫШЕНЫ И ИСТЕЦ ПЫТАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЛОЖИВШУЮСЯ СИТУАЦИЮ, так же можно рассказать как вам сейчас нелегко - ипотека, непредвиденные семейные расходы и тд и тп. СУДАМ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ ДЕЯТЕЛЬНО РАСКАИВШИЕСЯ И НЕСПОРЯЩИЕ ВИНОВНИКИ так что присудят вам минималку - уверен что суммой до 50 тыс обойдетесь.

[bigholy12]

Конечно водителя обвинить легче, но пешеход действительно переходила не в установленном месте. Знак пешеходный переход с моей стороны и с противоположной и расстояние между знаками пять метров. Пешеход переходила проезжую часть от знака в пяти метрах который стоит с противоположной стороны т.е со стороны встречного движеня. Дорожной разметки там нет и по населенному пункту я не проезжала, это федеральная трасса и я уточняю еще раз что знак населенного пункта был на синем фоне. Пострадавшая так же в своих показаниях в ГИБДД говорит, что она была сбита мной через 10 метров от пешеходного перехода , т.к она якобы перешла дорогу и двигалась по обочине в сторону остановки и получается что я наехала на нее на обочине, но на схеме показано что машина стояла на проезжей части. Так вот и что теперь в суде объяснять?

[Н.К.]

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

[g_r_e_y]

Получается что вы наехали на нее на обочине да еще встречной полосы ?

[g_r_e_y]

И вообще если знак был на синем фоне то знак пешеходного перехода стоит не по госту !!!

[bigholy12]

С чего вы взяли что я ее сбила на обочине и тем более на встречной полосе? Повторяю что это она говорит что на обочине, но на схеме все показано и мой тормозной путь и что машина стояла не на обочине. и ни на какой встречной полосе я не ехала я была на своей полосе.