25.11.2009, 21:31 | #31 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 22:56 | #32 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
если имеется виду , что Цитата:
Так? Однако закону такая дефиниция неизвестна, есть просто арест, который в ст. 80. Давайте заменим соединительный союз и ( который в речи заменяет оператор логического умножения), на равнозначный по смыслу в русском языке - а также ( тоже самое логическое умножение). Что получаем. Цитата:
Согласны? |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2010, 14:36 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно. Возможно также меня заБАНИТЬ ( простите, не зная что это, знаю, что сказать ничего нельзя). Не хочу ссылаться на свою практику (видимо я очень плохой пристав-практик), дождался от иных участников форума ссылку на дело № А81-24/2009 (ФАС Западно-Сибирского округа). Ситуация не совсем моя, но что-то общее есть.
Постановление ФАС. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2010, 15:01 | #34 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2010, 17:45 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, уже никакое решение ФАС удивления не вызывает. У нас в настоящее время АС вынес решение о признании действий пристава незаконными, а смысл такой- двое граждан Белоруссии, постоянно проживающие в городе Минске, создали некое ООО, занимающейся сельскохозяйственной деятельностью, один стал генеральным директором, второй замом, а фактически поставили руководить местного гражданина, назначив его исполнительным директором. Сами в Россию практически не приезжают, руководство хозяйством осуществляли по средствам телефонных переговоров с исполнительным дир-ом. Через некоторое время стали поступать исполнительные документы о взыскании с данного ООО денежных средств, были возбуждены исполнительные производства, было вынесено постановление о наложении ареста, был наложен арест, произведена оценка имущества, принята оценка, имущество было передано на реализацию и реализовано, при этом копии всех принимаемых решений отдавались под роспись исполнительному директору, которым действия пристава не обжаловались. Приблизительно через 5-6 месяцев после реализации имущества в Россию приехал генеральный директор и сразу же обратился в с жалобой в АС на все действия пристава, мотивирую, тем, что до настоящего момента он находился в Белоруссии и только в настоящее время получил копии всех документов и считает их незаконными, на что АС принимает сторону заявителя и принимает жалобу к производству и по результатам рассмотрения АС выносит решение, что действия пристава незаконны, в виду того, что все действия производились без уведомления генерального директора, а исполнительный директор не имел доверенности, при этом доводы о том, что должником является ООО, расположенное на территории района, а не сам генеральный директор и пристав по мимо того, что вручала копии принимаемых решений под роспись исполнительному директору , еще и направляла аналогичные документы по юридическому адресу ООО, никак на АС не повлияли и АС признал все действия пристава незаконными
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2010, 18:00 | #36 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
и какие последствия? Незаконность в чем выразилась, в ненадлежащим уведомлении? суд признав действия незаконными в своем решении обязан указать, какие действия должен совершить должностное лицо, для устранения нарушений. Обязать вручить процдокументы документы ЕИО? Решение можно глянуть?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2010, 18:10 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению полный текст решения до настоящего времени не поступил, ждем-с
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2010, 19:32 | #38 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы номер дела укажите или решение потом выложьте. Действительно, очень интересно. И обязательно обжалуйте решение суда!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2010, 14:58 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В наших реестрах на отправку простой корреспонденции это всё указано.
возможно, у вас еще регистрацию простой корреспонденции в электронном виде не ввели? Наша почта такие объемы своей печатью заверять отказывается - это сличать не менее 2000 писем в день. Им не надо - а так называемой канцелярии - тем более. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2010, 09:01 | #40 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В Алтайском крае приставы за долги арестовали попугая
01.03.10 11:55 Птицу оценили в полторы тысячи рублей. У жителя Алтайского края судебные приставы за долги арестовали попугая. Птицу оценили в полторы тысячи рублей, тогда как общий долг мужчины за услуги ЖКХ превышает 55 тысяч. В Федеральной службе судебных приставов по Алтайскому краю сообщили, что, если хозяин не оплатит эту сумму в течение десяти дней, птицу продадут, сообщает «Газета.ру». В прошлом году судебные приставы за долги арестовали у жителя Дальнего Востока персидского кота, после чего должник рассчитался по своим обязательствам. А в Пермском крае заложниками хозяина-должника стали три поросенка, отмечает «Итар-Тасс». Источник |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях