![]() |
#31 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Н.К. |
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#32 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.01.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
moslawins |
![]() Цитата:
Суброгация это переход права требования (ст. 965 ГК), а перемена лиц в обязательстве не меняет срок исковой давности (ст. 201 ГК). |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#33 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Zorrander |
![]()
moslawins,
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#34 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Genas |
![]()
А если обратить внимание на название темы!!!!
Страховщик отказывает в выплате со следующей формулировкой "В соответствии с договором страхования в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на СТО по направлению страховщика. Таким образом, Страховщик и Страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. Предлагаем Вам получить в любое время работы Центра урегулирования убытков направление на ремонт на СТОА" ОДНАКО по заключению экспертов авто восстановлению не подлежит. Обоснованный ли отказ Страховщика от выплаты денег? как можно ремонтировать то, что ремонту не подлежит? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#35 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Юрий-73 |
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#36 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Genas |
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#37 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Genas |
![]()
Подскажите пожалуйста кто-нибудь, какие нормы дают право требовать с СК выплату денежных средств, в случае когда в договоре прописан вариант выплаты - ремонт на СТОА?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#38 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 26.07.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 126
Благодарности: 3
Поблагодарили 37
раз(а) в 36 сообщениях
SSB100 |
![]()
Что сказано в правилах страхования? Вы их смотрели?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#39 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Юрий-73 |
![]()
Согласно действующей редакции п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.
Ну и еще ряд статей ГК РФ.... |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#40 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Н.К. |
![]()
Если обратиться к практике, то вот, что первое попалось под руку:
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3761/2012 В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку соглашение о форме выплаты страхового возмещения путем ремонта автомобиля на станции техобслуживания по направлению страховщика было достигнуто сторонами в момент заключения договора; данное соглашение не противоречит закону и не может быть изменено в одностороннем порядке. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3169/2012 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора страхования, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации утраты товарной стоимости отказано правомерно, так как перечисление денежных средств третьему лицу за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства страхователя не свидетельствует о том, что страховое возмещение осуществлено не в форме выплаты денежных средств, а в ином порядке, надлежащих доказательств стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истцом не представлено. |
В Минюст Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях