[Вакула]

Уважаемый Олегыч.
Спасибо, что напомнили про такой способ получения с почты уведомления о доставке. Воспользовались недавно вашим советом. Реакция контрагента была интересной. Однако, данный способ работает только с конкретным контрагентом только один раз, так как грамотные люди собирают комиссию на вскрытие конверта и составляют Акт о вскрытии корреспонденции. Смешной документ, но в суде на него обращают внимание (правда зависит от лиц подписавшихся в Акте).

Начили развивать предложенную вами "игру с чистым листом" и таким образом пробиваем адреса. Если не спешить получается дешевле направления своего человека по указанному адресу.

Еще раз спосибо Вам за подсказку.

[Олегыч]

Вакула, пожалуйста.

[Оксана Николаевна]

здравствуйте, а если мы отправили претензию по почте и пришкл ответ возвращено по истесении сроков хранения - это надлежащее соблюдение претензионного порядка?

[Вакула]

Оксана Николаевна, в суде потребуется лишь факт попытки направления претензии Ответчику по адресу, указанному в договоре (в письма/доп. соглашениях об изменении реквизитов) и/или по адресам Ответчика, указанным в выписке из ЕГРЮЛ. Если по всем вышеперечисленным адресам вами будут получены извещения об отсутствии получателя по указанному адресу или невыборке им корреспонденции, то у суда не должны возникнуть вопросы о неизвещении ответчика.

Так же следует отметить, что в договоре (предполагаю, что претензия выставляется по договору) могут быть закреплены иные способы извещения (факс, электронная почта и т.д.). Их также желательно исполнить и по возможности иметь в суде подтверждения.

Еще не следует забывать про такой вид оповещения ответчика телеграммой, при этом телеграмма может быть направлена с уведомление о вручении.

К сожалению не могу из-за технических проблем подтвердить свои слова статьями Пленумов и судебной практикой

[Оксана Николаевна]

я написала претензию, прошло 1,5 месяца пришло письмо с ответом, что возвращено по истечении срока хранения....это ведь тоже соблюдение порядка? письмо заказное с уведомлением

[Вакула]

Оксана Николаевна, Да, но прочтите мой пост выше и желательно закрыть все возможные прорехи в извещении. Хотя если в договоре указан именно этот адрес, а также есть сноска о том, что вся корреспонденция направляется по данному адресу, то думаю у суда не должно быть оснований для отказа принятия иска по вышеуказанной причине.

[КэТТ]

На предмет чистого листа)))
Уж не знаю - то ли я трудный оппонет (хотя получать лично ничего не отказываюсь), то ли мне такие достаются...
Но! Если мне от оппонента приходит чистый лист, то делопроизводители нашей фирмы составляют акт о том, что вложением в данное письмо является чистый лист, и оппонету направляется письмо - о том, что заказным письмом в наш адрес пришел чистый лист, просим сообщить - не имела ли в данном случае место ошибка Вашего секретаря. И ненавязчиво предупреждаю о нежелательности использования квитанции в качестве доказательной базы.
Если, скажем, от оппонента поступает новогодняя открытка (и такое бывает), то в журнале регистрации корреспонденции это фиксируется. Оппоненту в этом случае направляется письмо с благодарностью за новогоднее поздравление, направленное в заказном письме №___ от______....
И последнее... в любом случае - к содержимому полученного письма прикалывается конверт, в котором было оно получено, и все это трепетно хранится, поскольку согласно слухов экспертизой (то ли ультрафиолетом, то ли еще какой фигней) можно доказать, что это вложение имело место быть именно в этом конверте - штампики почтовые "пробиваются" на вложении...

[Сыщик]

У меня лично алгоритм действий такой:
1. Смотрю договор (если спор из договорных обязательств), раздел о переписке сторон, указан ли адрес для корреспонденции, какие способы уведомления стороны признают надлежащим уведомлением, есть ли обязанность уведомлять об изменении адреса. В последнем случае через канцелярию выясняю, каков последний известный адрес контрагента. Претензия направляется заказным письмом, однако на бланке извещения о вручении делаю пометку, что направляется претензия.
2. Если срок для ответа истек, а ответа нет, получаю справку по ЕГРЮЛ и направляю по юрадресу, а сам тем временем готовлю исковое и направляю его сразу по двум адресам, после чего подаю в суд исковое с подтверждением направления по последнему известному адресу или по адресу, указанному контрагентом. После получения почтового уведомления о результатах направления по юрадресу подаю в суд как дополнительный документ.
3. Если к предварительному слушанию от ответчика ни ответа, ни привета - подаю судье ходатайство в порядке ст. 111 ч.1 АПК РФ об отнесении на ответчика всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрениях дела.
4. У судьи при окончании предварительного беру судебные телеграммы для ответчика на оба адреса о вызове на рассмотрение по существу и направляю их через почту (почта сама пересылает судье уведомление об отправке телеграмм, но и у меня остается бланк судебной телеграммы с почтовым штампом).

Примерно аналогичным образом действую и в качестве третейского судьи, рассматривая дела.

[Ljoka]

Здравствуйте!
У меня вопрос простой: имеет ли право Управляющая компания к показаниям счетчика прибавлять некий "коэффициент",что существенно меняет сумму? Зачем же тогда счетчики? Человек-песионер и платит регулярно как и раньше четко по показанию счетчика,но этот коэффииент ему приписывают с долг.Правомерно ли это. Также поступают и остальные жители,имеющие водлмеры,но компания вывесила объвление,что в случае неуплаты этой недлстающей суммы помимо счетчиков,она снижает напор в системе или вводит почасовую подачу воды.Законно ли это? Спасибо.

[Афина Паллада]

документ в тему:

2. В случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком. При необходимости рассмотрение дела может быть отложено. Вопрос о распределении расходов по пошлине решается на общих основаниях в соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Письмо ВАС РФ от 18.05.1995 N ОП-21/39 <О порядке применения Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ>