[dvk]

А так же - Пленум Верховного суда России 10 июня 2010 года принял постановление, разъясняющее ключевое положение 108-й статьи Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, фактически запрещающей брать под стражу лиц, совершивших экономические преступления в ходе своей же предпринимательской деятельности.

[dvk]

Правда это если Вам еще какие либо статьи не навесят, до кучи, что очень часто бывает, например 309 ч.3

[ленамар]

Вечер добрый. Спасибо всем за помощь. Подскажите, является ли достаточным основанием для обжалования постановления о проведении обыска тот факт, что судом постановление вынесено 5 июня, а обыск проведен только 20июя. И в нарушении ч.9.1 ст.182 в ходе обыска изъята флэшка без участия специалиста и сделаны ксерокопии с банковской зарплатной карты сестры, и ксерокопии сберегательных пенсионных книжек отца и бабушки, без внесения в протокол?
И еще вопрос, куда написать жалобы на действия (бездействия) следователя?

[dvk]

Действия (бездействия) следователя могут быть обжалованы руководителю следственного органа, в прокуратуру либо в суд в порядке 125 УПК. ч.9.1 ст.182 не соблюдается ни когда, другой вопрос, что при изятии, Вам можно было написать ходатайство о предоставлении копии изымаемого эл. носителя информации, а в случае отсутствия технической возможности, предоставления жесткой копии в ASCII формате (проще говоря распечатки содержимого) . Обыск проводился в жилище? Постановление суда на производство обыска было?

[dvk]

Сообщение от ленамар

и сделаны ксерокопии с банковской зарплатной карты сестры, и ксерокопии сберегательных пенсионных книжек отца и бабушки, без внесения в протокол?

Вы отметили это в протоколе следственных действий, в графе замечания, обратили на это внимание понятых? Копию протокола обыска Вам предоставили?

[dvk]

Сообщение от ленамар

Подскажите, является ли достаточным основанием для обжалования постановления о проведении обыска тот факт, что судом постановление вынесено 5 июня, а обыск проведен только 20июя.

А, что в постановлении суда написано?

[ленамар]

Копи протокола обыска предоставили, обыск производился в жилище. Что касается ходатайства о предоставлении распечатки содержимого флэшки, то это не делалось, так же, как в протоколе не зафиксировано, что сняты копии с титульных листов пенсионных сберегательных книжек отца и бабушки, а также сделана ксерокопия с банковской сберегательной карты моей сестры.
Можно ли сейчас, все таки обжаловать постановление о производстве обыска, если нет, то подать ходатайство ходатайство о предоставлении копии изъятого эл. носителя информации?

[dvk]

Сообщение от ленамар

то подать ходатайство о предоставлении копии изъятого эл. носителя информации?

Не можно, а нужно! Ваша задача сейчас заваливать следователя различными ходатосами, чтобы она занималась не фальсификацией Вашего дела, а ответами на Ваши ходатайства, в течение 3-х дней с момента их регистрации. Если хоть на одно не ответит - в прокуратуру и в суд. А обжаловать - честно говоря оснований не вижу.

[AvakGM]

Вам в обязательном порядке необходимо обжаловать законность проведения обыска и протокол обыска. И признать недопустимыми доказательствами по делу изъятые предметы, особенно учитывая, что среди них флешка! Так как туда может быть скопирована информация, которая в дальнейшем будет использована против Вас! Отсутствие специалиста также является основанием для отмены. Более того, если жалоба удовлетворят и Вам возвратят флешку советую очень тщательно ее проверить на наличие "лишней" информации, которая могла на ней появиться, в том числе в скрытых/невидимых файлах/папках. Флешка в частности может быть носителем электронной подписи.
А с "товарищем" по работе советовал бы особо часто не встречаться и не говорить на эту тему, как ранее писал в отношении Вас могут производиться ОРМ и им просто нужно, чтобы Вы сказали фразу, которая пусть даже косвенно, но способна уличить Вас в совершении преступления, для этого могут зацепиться, даже к фразе с двояким смыслом.

[dvk]

Сообщение от AvakGM

И признать недопустимыми доказательствами по делу изъятые предметы, особенно учитывая, что среди них флешка!

Ой, ой. Недопустимыми доказательствами по делу можно признать что-либо только в процессе судебного разбирательства и то если эта флешка будет признана вещественным доказательством. А узнать это можно только при ознакомлении с материалами УД по 217 УПК. Она должна быть в обязательном порядке опечатана, что должно исключать доступ к имеющейся на ней информации. По ней скорее всего будет назначена компьютерно-техническая экспертиза и Вы должны быть ознакомлены с постановлением о назначении заранее. Вам должно быть предоставлены права предусмотренные ст. 198 УПК, а не одновременно подсунуты на подпись постановление о назначении экспертизы (напечатанное задним числом) и протокол ознакомления с результатами экспертизы - как это у нас любят делать. Вот это уже грубейшее нарушение Вашего ПРАВА НА ЗАЩИТУ.