[Швецкая]

walera38,Цитата: "Закон говорит о недействительности отдельных условий договора, тем самым признавая возможность одновременной действительности других условий. Возникающий в связи с этим вопрос о юридической судьбе всей сделки должен решаться в соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса: недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, если можно предположить, что сделка не состоялась бы без включения недействительных ее условий, она признается недействительной в целом." Суд не хочет этого признавать, поэтому я предлагала решение проблемы более простым способом

[walera38]

Сообщение от Швецкая

walera38,Цитата: ...

Я это всё знаю. Вы что хотели мне сообщить?

[Швецкая]

walera38, это и хотела, иногда в суде не надо ломиться в закрытую дверь, проще войти в соседнюю, которая уже открыта..

[dimarck80]

Швецкая, пожалуйста ответьте на вопрос, аннуитет сам по себе мошенничество или нет? Просто меня зацепила Ваша фраза "аннуитетный платеж - финансовая рента и он не применим в потребительском кредитовании".

[Skiff]

Швецкая, добрый день. Может, я что-то не понял? А где по моей теме? Про частичное досрочное погашение? У меня также вопрос с какого времени считать, что кредит был погашен и проценты с прежней суммы долга взыскивали неосновательно. Например, в середине месяца на текущий счет положили 100 тыс.рублей. Общая сумма основного долга на этот день - 300 тыс. рублей. С какого дня считать, что произошло частичное досрочное погашение и % нужно начислять с оставшейся сумы основного долга, а не всей? Со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет или с какого дня? Мотивировка? Я пока затрудняюсь. В день зачисления средств требовать частичного досрочного погашения? Или на следующий?

[Швецкая]

dimarck80, Аннуитет - это рента, в применении аннуитета банками - это финансовая рента. ГК РФ регулирует ренту таким образом, что физическое лицо не может быть участником сделки по ренте, в которой другой стороной является юридическое лицо. Финансовая рента это финансовый лизинг. Лизинг по ГК трехсторонняя сделка. Финансовый лизинг - ипотека, с участием физических лиц. Таким образом, аннуитет возможен только при ипотеке. Ну, а теперь УК РФ, ст. 159, 172...Доктор экономических наук, профессор Янкиной И.А. произнесла такую фразу: "Нет специалистов в области экономической безопасности. Никто даже не пытается разобраться с незаконной деятельностью банков. Банки знают, что нарушают УК, но не предпринимают никаких мер к устранению"

[Швецкая]

Skiff, По досрочному погашению кредита в договоре должен быть закреплен порядок досрочного погашения кредита (частичный или полный). Если порядок не урегулирован, то в соответствии с требованиями Указаний ЦБ РФ частичное погашение производится в день уплаты ежемесячного платежа. Сумма уплаченная сверх ежемесячного платежа зачисляется в счет погашения основного долга.. Как правило, банки под досрочным погашением считают преждевременную оплату всей суммы кредита вместе с процентами. И зачисляют Ваши деньги в счет будущих платежей, а не в счет погашения основного долга. Поэтому, если в договоре у Вас не урегулирован порядок досрочного погашения (частичный, полный) и порядок изменения начисления процентов, в случаях досрочного погашения, а Вы произвели платеж не в день ежемесячного платежа, Ваши деньги скорее всего банк зачислил в счет будущих платежей по задолженности по кредиту.. Мне бы увидеть Ваш кредитный договор.. Это позволило бы мне объяснить Вам - принял ли Банк Ваше досрочное погашения по основному долгу....

[Skiff]

Швецкая, могу и так сказать, банк не принял досрочное погашение. Более того, официально на наше заявление о частичном досрочном погашении ответил, что оно невозможно. Только, если полную сумму остатка основного долга+проценты на текущую дату разместите, тогда можем списать и закрыть кредит.
А насчет указания ЦБ, на которое вы ссылаетесь, что частичное досрочное пгашение производится в дату ежемесячного платежа - можно реквизиты этого документа? Что-то не нашел такого положения ни в 54-п, ни в 39-п?

[АнтонКазань]

Интересный обзор вышел у Приморского краевого суда
18. Оспаривание условий кредитного договора и взыскание внесенных по кредиту денежных средств после прекращения кредитного договора в связи с фактическим исполнением признано неправомерным.

В кассационном порядке отменено решение Ленинского районного суда с вынесением нового решения об отказе в иске Т. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей.

Т. обратилась с иском к ответчику, указывая, что в мае 2010 г. ей предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. По условиям кредитного договора банк вынудил ее дополнительно заключить договор страхования жизни и здоровья, а также удержал комиссию за досрочное погашение задолженности. Всего она выплатила банку 230 650 руб., вместо суммы 203 861 руб., которую, по ее подсчетам, она должна вернуть вместе с процентами. Просила признать навязанные банком условия кредитного договора недействительными, взыскать незаконно удержанные денежные средства, неустойку и моральный вред за нарушение прав потребителя.

Решением Ленинского районного суда иск удовлетворен частично, в пользу Т. с ОАО АКБ «Росбанк» взыскано 13 524 руб.

Определением судебной коллегии решение суда отменено, в удовлетворении иска Т. отказано. Судебная коллегия не ставила под сомнение правильность вывода суда о том, что условие кредитного договора об оплате комиссии за досрочное погашение кредита нарушает требования ст.ст. 315 и 810 Гражданского кодекса РФ и права Т. как потребителя, поскольку право заемщика на досрочный возврат займа обусловлено только согласием займодавца и не связано с необходимостью уплаты комиссии. Действия заемщика-потребителя по досрочному возвращению кредита с согласия займодавца не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства и не должны влечь предъявление кредитором дополнительных имущественных требований к должнику.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства. На день предъявления иска Т. обязательства исполнила, все суммы по кредитному договору ею внесены в банк в полном объеме. Следовательно, на дату обращения в суд кредитные отношения прекращены и в дальнейшем не могут повлечь нарушение прав и законных интересов истицы.

Суд не учел, что до момента исполнения договора истица его условия не оспаривала, воспользовалась предоставленными денежными средствами на оговоренных условиях, в связи с чем кредитный договор не может являться предметом оспаривания в порядке ст. 168 ГК РФ. Требование о признании сделки недействительной является способом защиты гражданских прав, нарушений которых в связи с исполнением кредитного договора в настоящее время банком не допущено.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для взыскания неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда.

Не подлежал применению и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий начисление неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), так как предметом регулирования кредитного договора является предоставление банком денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules....ud&id=147&cl=1

Кто что думает по этому поводу?

[SanSan]

АнтонКазань,
Аналогичная ситуация в Хабаровском краевом суде....
http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules....s%5B%5D=310110
Получается, что всем вышедшим из неисправного автобуса - претензий не предъявлять..????