![]() |
#41 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ребят сегодня получил следующий ответ из Минюста:
Сообщают, что в соответствии с положением о минюсте №1313 от 13 октября 2004 года в компетенцию минюста РФ не входит разъяснения законодательства РФ и практики его применения. Минюст считает, вопросы, затронутые в обращении, связаны с рассмотрением конкретного гражданского дела и разрешаются в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В письме говориться, что согласно ст. 126 Конституции РФ и ст. 9 ФКЗ от 07 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции» Верховный суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. Далее написано, что в соответствии с федеральный законом от 21 ноября 2011 года № 324 «О бесплатной юридической помощи» и федеральным законом от 31 мая 2002 года №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» я вправе обратиться за квалифицированной юридической помощью в юридическую консультацию. Заместитель директора департамента Конституционного законодательства О.А. Кабатова. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#42 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
И еще сегодня звонил в Верховный суд РФ говорят, что дали ответ 07.05.2013 года. Его до сих пор нет. Завтра пошлю факс, чтоб дали ответ факсом.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#43 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Все факс в Верховный суд направил
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#44 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
и снова тихо?
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#45 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот такой ответ получен из ВС РФ. Как быть дальше?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#46 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
долгая тишина....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#47 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.11.2010
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 34
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А что говорить? Ожидаемая отписка.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#48 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
AUskow, И как дальше быть?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#49 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2013 г.)"
(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.05.2013) (вместе с "Рекомендациями по применению ст. ст. 193, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)") Раздел IV. Рекомендации по применению ст. ст. 193, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Указанная норма в качестве исключения из общего правила допускает разрешение вопроса о необходимости составления мотивированного решения по усмотрению мирового судьи. Однако это усмотрение ограничено. При разрешении вопроса о необходимости составления мотивированного решения мировому судье необходимо учитывать положения гражданского процессуального законодательства в их системной связи, а именно следующие аспекты: - необходимость составления мотивированного решения суда обусловлена возможностью реализации заинтересованными лицами права на его обжалование (ст. ст. 320, 376 ГПК РФ); - при отсутствии надлежащей мотивировочной части у вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по ранее рассмотренному делу суду, рассматривающему другое дело с участием тех же лиц, будет затруднительно или даже невозможно определиться с ранее установленными фактами и правоотношениями (ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ); - в силу специфики длящихся материальных правоотношений решение суда зачастую не определяет окончательно объем прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу; длящиеся отношения сторон в дальнейшем могут привести к возникновению иных споров, следовательно, мотивированное решение по таким делам является обязательным. При определении категории гражданского дела, по которому необходимо составление мотивированного решения, стоит также учитывать следующие критерии: - однотипность или неординарность требований; - сложность или очевидность дела; - малозначительность или особая значимость для сторон результатов рассмотрения дела; - спорность или бесспорность требований; - необходимость осуществления математических расчетов по делу. Независимо от категории гражданского дела необходимо составление мотивированного решения в следующих случаях: - рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ); - рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ); - непризнания ответчиком заявленных требований; - непризнания лицами, участвующими в деле, фактов, приведенных в обоснование иска, и возражений относительно иска; - несогласия лиц, участвующих в деле, с принятым судом решением; - наличия у лиц, участвующих в деле, намерений обжаловать решение суда; - подачи лицами, участвующими в деле, заявления об изготовлении мотивированного решения суда. С учетом изложенного и положений ГПК РФ право мирового судьи не составлять мотивированное решение может быть реализовано при следующих условиях: 1) в судебное заседание явились все лица, участвующие в деле; 2) при оглашении резолютивной части решения суда в судебном заседании судьей устно с занесением в протокол судебного заседания разъяснены мотивы и основания принятия соответствующего решения суда; 3) лицам, участвующим в деле, понятны содержание решения суда, мотивы и основания его принятия; 4) лица, участвующие в деле, согласны с решением суда; 5) лица, участвующие в деле, не намерены обжаловать решение суда, о чем заявили суду в судебном заседании; 6) после судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило заявление об изготовлении судом мотивированного решения. Однако при этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, заявившие в судебном заседании об отсутствии намерения обжаловать решение суда, вправе изменить свое мнение и в дальнейшем обжаловать решение суда, в связи с чем могут после судебного заседания заявить о необходимости изготовления мотивированного решения. Часть 4 ст. 199 ГПК РФ в новой редакции предусматривает процессуальное основание, при наличии которого мировой судья обязан составить мотивированное решение в любом случае - поступление от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В связи с этим обращаем внимание мировых судей на следующие аспекты: 1) заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано двумя способами: - устно в судебном заседании после оглашения резолютивной части решения суда (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ) (лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания); - только в письменной форме после судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда (лицами, участвующими в деле, их представителями независимо от их присутствия в судебном заседании) (заявление о составлении мотивированного решения суда обязательно приобщается к материалам дела); 2) у лиц, участвующих в деле, их представителей отсутствует обязанность мотивировать заявление о составлении мотивированного решения суда (мотивы подачи заявления не имеют юридического значения); 3) для мирового судьи обязанность составления мотивированного решения суда возникает в связи с самим фактом поступления в суд заявления о составлении мотивированного решения суда; 4) право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда должно быть разъяснено мировым судьей дважды: - устно в судебном разбирательстве, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 229 ГПК РФ); - письменно в резолютивной части решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ); 5) при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители смогут ознакомиться с мотивированным решением суда, что может быть сделано двумя способами: - устно в судебном разбирательстве с занесением объявленной даты изготовления мотивированного решения суда в протокол судебного заседания (если мировой судья сам полагает необходимым изготовление мотивированного решения; если заявление о составлении мотивированного решения суда заявлено присутствующим в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда лицом); - письменно, если заявление о составлении мотивированного решения суда поступило после закрытия судебного заседания (об этом должны быть уведомлены все лица, участвующие в деле, а не только лицо, подавшее соответствующее заявление); 6) срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется только с момента объявления резолютивной части решения суда (независимо от того, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении) и может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ; 7) срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется не со дня оглашения резолютивной части решения суда, а со дня поступления заявления в суд; 8) срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчисляется по двум правилам (ст. 321 ГПК РФ): - если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта; - если мировым судьей мотивированное решение суда составлялось, независимо от того, по усмотрению самого мирового судьи или по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, то со дня изготовления мотивированного решения, которое будет являться окончательной формой судебного акта. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда Отдел кодификации, систематизации законодательства и обобщения судебной практи |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#50 |
Пользователь
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
на кого жаловаться и как жалобу обозвать, если МС, исходя из вышеизложенного, в случае отсутствия соответчика, неуведомления третьей стороны, зная, что решение будет обжалолваться, "в нарушение" вот этой инструкции не составил мотивировку, несмотря на отсутствие заявления сторон?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях