Ответить

 

Опции темы
Старый 01.07.2013, 16:57   #41
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ребят сегодня получил следующий ответ из Минюста:
Сообщают, что в соответствии с положением о минюсте №1313 от 13 октября 2004 года в компетенцию минюста РФ не входит разъяснения законодательства РФ и практики его применения.
Минюст считает, вопросы, затронутые в обращении, связаны с рассмотрением конкретного гражданского дела и разрешаются в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
В письме говориться, что согласно ст. 126 Конституции РФ и ст. 9 ФКЗ от 07 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции» Верховный суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Далее написано, что в соответствии с федеральный законом от 21 ноября 2011 года № 324 «О бесплатной юридической помощи» и федеральным законом от 31 мая 2002 года №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» я вправе обратиться за квалифицированной юридической помощью в юридическую консультацию.
Заместитель директора департамента
Конституционного законодательства
О.А. Кабатова.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.07.2013, 17:01   #42
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще сегодня звонил в Верховный суд РФ говорят, что дали ответ 07.05.2013 года. Его до сих пор нет. Завтра пошлю факс, чтоб дали ответ факсом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.07.2013, 18:56   #43
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Все факс в Верховный суд направил
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.07.2013, 08:09   #44
тесто
Экс-модератор
 
Аватар для тесто
 
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873 раз(а) в 821 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

и снова тихо?
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.07.2013, 15:48   #45
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот такой ответ получен из ВС РФ. Как быть дальше?
Миниатюры
02.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.07.2013, 17:09   #46
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

долгая тишина....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.07.2013, 05:23   #47
AUskow
Пользователь
 
Аватар для AUskow
 
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 34
Благодарности: 4
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А что говорить? Ожидаемая отписка.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.07.2013, 10:19   #48
Valeron
Пользователь
 
Аватар для Valeron
 
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60 раз(а) в 58 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

AUskow, И как дальше быть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2013, 13:38   #49
Artemy
Пользователь
 
Аватар для Artemy
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию а это уже все видели? никак не поможет?

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2013 г.)"

(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.05.2013)

(вместе с "Рекомендациями по применению ст. ст. 193, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)")

Раздел IV. Рекомендации по применению ст. ст. 193, 198 и 199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Указанная норма в качестве исключения из общего правила допускает разрешение вопроса о необходимости составления мотивированного решения по усмотрению мирового судьи. Однако это усмотрение ограничено.
При разрешении вопроса о необходимости составления мотивированного решения мировому судье необходимо учитывать положения гражданского процессуального законодательства в их системной связи, а именно следующие аспекты:
- необходимость составления мотивированного решения суда обусловлена возможностью реализации заинтересованными лицами права на его обжалование (ст. ст. 320, 376 ГПК РФ);
- при отсутствии надлежащей мотивировочной части у вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по ранее рассмотренному делу суду, рассматривающему другое дело с участием тех же лиц, будет затруднительно или даже невозможно определиться с ранее установленными фактами и правоотношениями (ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ);
- в силу специфики длящихся материальных правоотношений решение суда зачастую не определяет окончательно объем прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу; длящиеся отношения сторон в дальнейшем могут привести к возникновению иных споров, следовательно, мотивированное решение по таким делам является обязательным.
При определении категории гражданского дела, по которому необходимо составление мотивированного решения, стоит также учитывать следующие критерии:
- однотипность или неординарность требований;
- сложность или очевидность дела;
- малозначительность или особая значимость для сторон результатов рассмотрения дела;
- спорность или бесспорность требований;
- необходимость осуществления математических расчетов по делу.
Независимо от категории гражданского дела необходимо составление мотивированного решения в следующих случаях:
- рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ);
- рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ);
- непризнания ответчиком заявленных требований;
- непризнания лицами, участвующими в деле, фактов, приведенных в обоснование иска, и возражений относительно иска;
- несогласия лиц, участвующих в деле, с принятым судом решением;
- наличия у лиц, участвующих в деле, намерений обжаловать решение суда;
- подачи лицами, участвующими в деле, заявления об изготовлении мотивированного решения суда.
С учетом изложенного и положений ГПК РФ право мирового судьи не составлять мотивированное решение может быть реализовано при следующих условиях:
1) в судебное заседание явились все лица, участвующие в деле;
2) при оглашении резолютивной части решения суда в судебном заседании судьей устно с занесением в протокол судебного заседания разъяснены мотивы и основания принятия соответствующего решения суда;
3) лицам, участвующим в деле, понятны содержание решения суда, мотивы и основания его принятия;
4) лица, участвующие в деле, согласны с решением суда;
5) лица, участвующие в деле, не намерены обжаловать решение суда, о чем заявили суду в судебном заседании;
6) после судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило заявление об изготовлении судом мотивированного решения.
Однако при этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, заявившие в судебном заседании об отсутствии намерения обжаловать решение суда, вправе изменить свое мнение и в дальнейшем обжаловать решение суда, в связи с чем могут после судебного заседания заявить о необходимости изготовления мотивированного решения.
Часть 4 ст. 199 ГПК РФ в новой редакции предусматривает процессуальное основание, при наличии которого мировой судья обязан составить мотивированное решение в любом случае - поступление от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В связи с этим обращаем внимание мировых судей на следующие аспекты:
1) заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано двумя способами:
- устно в судебном заседании после оглашения резолютивной части решения суда (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ) (лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания);
- только в письменной форме после судебного заседания, в котором оглашена резолютивная часть решения суда (лицами, участвующими в деле, их представителями независимо от их присутствия в судебном заседании) (заявление о составлении мотивированного решения суда обязательно приобщается к материалам дела);
2) у лиц, участвующих в деле, их представителей отсутствует обязанность мотивировать заявление о составлении мотивированного решения суда (мотивы подачи заявления не имеют юридического значения);
3) для мирового судьи обязанность составления мотивированного решения суда возникает в связи с самим фактом поступления в суд заявления о составлении мотивированного решения суда;
4) право лиц, участвующих в деле, их представителей на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда должно быть разъяснено мировым судьей дважды:
- устно в судебном разбирательстве, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 229 ГПК РФ);
- письменно в резолютивной части решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ);
5) при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители смогут ознакомиться с мотивированным решением суда, что может быть сделано двумя способами:
- устно в судебном разбирательстве с занесением объявленной даты изготовления мотивированного решения суда в протокол судебного заседания (если мировой судья сам полагает необходимым изготовление мотивированного решения; если заявление о составлении мотивированного решения суда заявлено присутствующим в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда лицом);
- письменно, если заявление о составлении мотивированного решения суда поступило после закрытия судебного заседания (об этом должны быть уведомлены все лица, участвующие в деле, а не только лицо, подавшее соответствующее заявление);
6) срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется только с момента объявления резолютивной части решения суда (независимо от того, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении) и может быть восстановлен по общим правилам ст. 112 ГПК РФ;
7) срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется не со дня оглашения резолютивной части решения суда, а со дня поступления заявления в суд;
8) срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчисляется по двум правилам (ст. 321 ГПК РФ):
- если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта;
- если мировым судьей мотивированное решение суда составлялось, независимо от того, по усмотрению самого мирового судьи или по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, то со дня изготовления мотивированного решения, которое будет являться окончательной формой судебного акта.

Судебная коллегия по гражданским делам
Свердловского областного суда

Отдел кодификации,
систематизации законодательства
и обобщения судебной практи
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2013, 13:41   #50
Artemy
Пользователь
 
Аватар для Artemy
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

на кого жаловаться и как жалобу обозвать, если МС, исходя из вышеизложенного, в случае отсутствия соответчика, неуведомления третьей стороны, зная, что решение будет обжалолваться, "в нарушение" вот этой инструкции не составил мотивировку, несмотря на отсутствие заявления сторон?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе