[SP007]

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
…
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

Смотрите "судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление" - это равные категории. А по судейским штрафам протокол по 20.25 лепит ТОЛЬКО СПИ, правильно? Читаем дальше "Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти" в том числе и СПИ "уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя) составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25"
И получается, что все ДЛ лица могут составлять 20.25, а СПИ нет он должен взыскивать, а так как по требованиям статьи 28.3 только СПИ может составлять по 20.25 по судейским штрафам и никто больше не может лепить данные протоколы, практика привлечения СПИ правонаорушителей по 20.25 незаконна.
О чем ранее я и говорил взаимоисключающие нормы закона, ведь в любом кодексе каждая статья фактически является отдельным узкоспециализированным ФЗ.

[алексей34]

Сообщение от SP007

является отдельным узкоспециализированным ФЗ.

28.3 - кто и по каким статьям может составлять протоколы.
32.2 - как исполняеть постановление о наложении штрафа

Если Вы ДЛ органа уполномоченного осуществлять производство ... , но в ст. 28.3 Вам не разрешается, то значит нельзя. Нет разногласий

[SP007]

Я пожалуй останусь при своем мнении, потому что никто не знает что имели в ввиду наши законотвоцы...

[Nox-37]

Сообщение от SP007

Я пожалуй останусь при своем мнении, потому что никто не знает что имели в ввиду наши законотвоцы...

+100 Как говорят....чужая душа-потемки...

[mister59]

Сообщение от Nox

По 13.26 сам старший СП должен составлять (т.е. кто постановление выносил). В остальном верно, только в отделах где нет ОУПДС, по 17.14 и 17.15 тоже старие выносят.

Не ССП, а "...должностное лицо органа....", т.е. СП по ОУПДС, т.к.он(СП по ОУПДС) и есть такое должностное лицо

[Nox-37]

Сообщение от mister59

Не ССП, а "...должностное лицо органа....", т.е. СП по ОУПДС, т.к.он(СП по ОУПДС) и есть такое должностное лицо

А СПИ, ССП, дознаватель -не "должностное лицо органа"?

[SP007]

Господа все ДЛ указаны в 33 приказе, о чем спор.

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 6 апреля 2005 г. N 33 " ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ " (в ред. Приказа Минюста РФ от 09.07.2007 N 135)

[Ясмин-ipristav]

Если используя правило ст. 20.25 все время удваивать сумму штрафа, то можно "достигнуть" предельного размера для физ.лица - 5000 рублей. Только мне думается это чрезмерная ответственность и она граничит с карательной.
Не совсем понятно как СП по ОУПДС вообще может составлять протоколы по делам не имеющимся у него в производстве? Он что проверяет исп.производства, или СПИ самому некогда и он поручил СП по ОУПДС составить протокол? Я тоже считаю, что СП по ОУПДС неправомочен составлять протоколы по судебным актам по ст. 20.25.

[SP007]

А протоколы по 20.25 после не оплаты по 13.26 или 17.14, откуда ОУПДС узнал о длящемся правонарушении?
А по конркетному т.е. данному случаю, считаю должен был СПИ привлекать. Полагаю обе "стороны" невертели, ИМХО.

[Nox-37]

Сообщение от Ясмин

Если используя правило ст. 20.25 все время удваивать сумму штрафа, то можно "достигнуть" предельного размера для физ.лица - 5000 рублей.

Не знал такого, это чем установлено?

Сообщение от Ясмин

Не совсем понятно как СП по ОУПДС вообще может составлять протоколы по делам не имеющимся у него в производстве? Он что проверяет исп.производства, или СПИ самому некогда и он поручил СП по ОУПДС составить протокол?

Интересно как пристав, вообще может ОУПДСнику что-то поручить