20.01.2013, 17:44 | #51 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Alex Kara, Ну удачи Вам! Четко обозначьте свою позицию и все свои возражения и ходатайства излагайте письменно и ходатайствуйте приобщить к материалам дела, поскольку в протоколе суд. заседания могут не все отразить и тогда в следующих инстанциях Вы не сможете ссылаться на то, что не было заявлено в первой инстанции. Кажется, я больше никаким советом Вам помочь не могу, к сожалению.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2013, 18:18 | #52 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я вот что подумала... поскольку ГПК не содержит понятия "ненадлежащий истец", заявляйте, что Вы - ненадлежащий ответчик. Ку надлежит предъявить требования о неосновательном обогащении к А, т.к. судом апп. инстанции, вступившим в законную силу - а , значит, есть преюдиция!- признано, что расписка не является достаточным доказательством заключения договора займа между А и Ка. Сл-но, это А неосновательно обогатился за счет Ку, передав по договору цессии расписку, не обеспечивающую требования о взыскании долга.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2015, 12:50 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 10.04.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у меня похожий вопрос http://forum.zakonia.ru/showthread.p...65#post1262865
чем дело закончилось с точки зрения законности использования валюты? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях