[Вадя Ротор]

Сообщение от Riley

Если уж на то пошло, то объясните, почему считается, что гомосексуалисты не смогут нормально детей воспитать? Какое значение в этом смысле имеет сексуальная ориентация?

имеется в виду, что ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от Вадя Ротор

имеется в виду, что ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом

+1

И еще + : ему эта ориентация будет каждодневно навязываться, т.с. "не мытьем, дак катаньем, кнутом или пряником" (в т.ч. через его чувства к т.н. "родителям")

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Вадя Ротор

ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом

Где доказательства?

[Мушкин]

Сообщение от Riley

гомосексуалисты не смогут нормально детей воспитать?
Какое значение в этом смысле имеет сексуальная ориентация?

Кошмарррр.. такое даже слушать неудобно..
не верится, что кто-то мог действительно достичь
таких вершин в отстойниках наивности..

Вспомнился несчастный американский мальчик
(приёмный сын лезбо-семейки).. Бедняга сам себя
возненавидел, за то что он не девочка..

И с каким умильным выражением его приёмные
лезбо-ма.. лезбо-па.. лезбо-родители вещали в
интервью о его решимости на изменение пола..

[vstepanov]

Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе детей иначе чем через усыновление.

Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями.

Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей.

Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство.



Дальше...

[Мушкин]

Сообщение от Виталий Милонов

Изъятие детей – это технологии ......... .

- ............ современной социальной инквизиции..

Священное право инквизитора - это право не считаться со священными
правами человека.. гражданина.. родителя.. ребёнка.. и т.д.
-- это право искажать понятия.. - право разрушать культуру и традиции..
- ломать жизненный уклад и судьбы..
Короче - это право совать грязный нос в любые сферы жизни человека - во имя .. ??? ..
- а действительно.. чего же ради..

Разве идеалистические принципы бездушных Европейских социальных
механизмов могут быть важнее реальной жизни конкретного человека..
его прав.. его свобод.. его свободной воли.. ??? ..

Изъятие ребёнка.. - дикость.. наидичайшая дикость..
И даже не сообразить.. при какой тиранской деспотии было
подобное возможно?..

[vedmed]

Сообщение от Вадя Ротор

имеется в виду, что ребёнок, увидев пример взрослых, сам вырастет гомосексуалистом

Ребенок не может и не должен видеть пример половой жизни.

Вы серьезно считаете, что человек может сам выбирать половую ориентацию?

Не всякий, кто вступает в сексуальные контакты с лицами своего пола, имеет гомосексуальную ориентацию, и также не всякий, кто обладает гетеросексуальной ориентацией вступает в сексуальные контакты исключительно с лицами противоположного пола.

Если не разделять сексуальную ориентацию и сексуальное поведение, можно легко запутаться и сделать ошибочный вывод о том, что сексуальную ориентацию человека можно направить или даже изменить под влиянием «пропаганады». По этой же причине часто неверно интерпретируются результаты исследований, основанных на опросах.

В Международной классификации болезней, в ее последнем 10-ом пересмотре нет никаких гомосексуализма, мужеложства, лесбиянства или бисексуализма. Там же даны специальные комментарии, где черным по белому прописано, что признаются 3 нормальных сексуальных ориентации человека — гетеро, гомо- и бисексуальная, ни одна из которых не является психическим заболеванием.

[Мушкин]

Сообщение от vedmed

можно легко запутаться и сделать ошибочный вывод о том, что сексуальную ориентацию
человека можно направить или даже изменить под влиянием «пропаганады»

Лукавите..
Поменяйте "пропаганда" на "растление".. и что?.. растление невозможно?.. разве?..

Сообщение от vedmed

признаются 3 нормальных сексуальных ориентации человека

Искажение информации.. норма там одна - М+Ж..
Всё прочее лишь - варианты нормы..

Имеется ввиду - данный вид помешательства не опасен социально..
- что г-лист.. из гомопобуждений.. с топором по улице не будет бегать..

Сообщение от vedmed

В Международной классификации болезней,

Мед показания могут быть основанием для юридических решений.. но могут и не быть..
У медиков лишь право совещательного голоса.. но никак не правоопределяющего..

Медики в лечении социальных язв - юристам не указ..

[Мушкин]

Сообщение от vedmed

В Международной классификации болезней, в ее последнем 10-ом пересмотре нет никаких гомосексуализма, мужеложства, лесбиянства или бисексуализма.

Гляньте заодно.. там случайно - бандитизм.. мошенничество.. воровство - не числятся..