Старый 24.07.2009, 15:51   #51
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Demid, а зимой?)))
По поводу отпустить стекла- я так летом ставил и снимал с учета
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2009, 16:23   #52
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex19 Посмотреть сообщение
а зимой?)))
а зимой недопустимо использовать прибор Блик при температуре менее -10 С )
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2009, 16:25   #53
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Педалькин, насколько я знаю блик не имеют права использовать. Они по моему сейчас другими пользуются.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2009, 16:28   #54
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Alex19,без понятия) Это просто единственный прибор, который я знаю для этих целей
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2009, 23:12   #55
AND330
Пользователь
 
Аватар для AND330
 
Регистрация: 08.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 308
Благодарности: 21
Поблагодарили 62 раз(а) в 59 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Demid Посмотреть сообщение
Все прочитал. Интересно. А вот не пойму почему никто не заинтересовался словом "применение" в ГОСТе, касающееся тонированных стекол. Пример: я управляю т/с с тонированными стеклами, но они опущены до конца и их соответственно не видно. Обязать поднять стекла инспектор меня не может, так как нет оснований. Стекла я не применяю, да их и не видно, следовательно установить тонированные они или нет невозможно!

Что думаете по этому поводу? Интересно знать?
Думаю что прав заставить поднять стекла, идпс имеет столько же сколько и проверять "тонированность" автомобиля вне поста.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.07.2009, 10:24   #56
Demid
Пользователь
 
Аватар для Demid
 
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AND330 Посмотреть сообщение
Думаю что прав заставить поднять стекла, идпс имеет столько же сколько и проверять "тонированность" автомобиля вне поста.
а по поводу "применение". Быдет ли считаться применением если стекла опущены? Я считаю что нет, так как они в таком случае не мешают обзору с места водителя!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.07.2009, 19:15   #57
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Demid Посмотреть сообщение
Быдет ли считаться применением если стекла опущены?
Если стёкла опущены, то не будет. Как не будет и в том случае, если ТС находится в гараже (не в движении) с поднятыми стёклами.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2009, 09:17   #58
Demid
Пользователь
 
Аватар для Demid
 
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я тоже такого же мнения, но ИДПС утверждают до соплей из .... что "применение" это установка на автомобиль, именно на предназначенное для этих стекол место. И как правило они это ничем не обосновывают, а спорить в суде как то не пробывал по этому поводу, так как не придумал еще как доказать факт не применения (хотя доказывать должны они, но в протоколе указано о замере стекол на светопропускаемость).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2009, 12:22   #59
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Demid, в протоколе должна быть запись, что на начало составления протокола (момент выявления "правонарушения") ветровые стёкла были в нижнем положении, т.е. убраны. Понятые, соответсвенно, должны это подтвердить.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2009, 16:57   #60
Alex19
Экс-модератор
 
Аватар для Alex19
 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Demid, в протоколе должна быть запись, что на начало составления протокола (момент выявления "правонарушения") ветровые стёкла были в нижнем положении, т.е. убраны. Понятые, соответсвенно, должны это подтвердить.
И что доказывает то на стоячей машине стпущены стекла? Повеселить вменяемого судью?)))
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе