Ответить

 

Опции темы
Старый 05.03.2010, 21:16   #61
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 981
Благодарности: 47
Поблагодарили 320 раз(а) в 300 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада Лада Посмотреть сообщение
На 10 марта пригласили на заседание коллегии.
Ну, удачи!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2010, 23:01   #62
Лада Лада
Пользователь
 
Аватар для Лада Лада
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Стряпчий, сегодня все состоялось. Только увы. Коллегия из трех авторитетных судей вынесло решение (точнее отклонило нашу жалобу) в пользу налоговой. Рыночную оценку, проведенную в Росстате, посчитали действительно рыночной и законной. А на нарушение ст.40 и процедуру налогооблажения они плевать хотели. Решили судьбу за 4 минуты. Налоговая не присутствовала.
Никак не могу в чувства прийти после заседания... Ничерта никому не доказать. У судей мнение одно - налоговая законно доначислила. Пусть направо-налево налогами незаконными душит народ. А в конце года премию получат.
А судьи даже (100%) и материалы нашего дела не открывали, а ознакомились лишь на слушанье и только с жалобой. А в материалах и справка из БТИ об истинной инв.стоимости. И стоимость эта во много- много раз меньше, чем в договоре. А им плевать. А все -равно прицепились, что раз в договоре указано "инв.оценка"- значит это и есть инв., а не рыночная.. И ничего кому докажешь обратное. Во жизнь, блин. Извините за эмоции. Все -равно надеюсь, что соломинка есть. Народ ищет правду - и находит. Спасибо за помощь и поддержку. С уважением.
Сказали, что решение по почте через две недели пришлют.

Последний раз редактировалось ego; 16.03.2010 в 13:47.. Причина: шрифт, некорректоное слово
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2010, 00:17   #63
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 981
Благодарности: 47
Поблагодарили 320 раз(а) в 300 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лада Лада, что сказать? К сожалению, не удивлен - достаточно типичная ситуация для кассации.

Цитата:
Сообщение от Лада Лада Посмотреть сообщение
Сказали, что решение по почте через две недели пришлют.
С интересом ознакомимся.. Впереди надзор.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2010, 02:22   #64
Лада Лада
Пользователь
 
Аватар для Лада Лада
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, Стряпчий, за поддержку. Как только получим решение - дам знать. Конечно, хотим идти до конца, тем более есть надежда. Я правильно понимаю. что времени для подачи жалобы в надзор - полгода? Вот, надеемся, что у нас не опишут за это время имущество...(за неисполнение решения суда). Понимаю, что у нас можно все ожидать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.03.2010, 10:36   #65
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 981
Благодарности: 47
Поблагодарили 320 раз(а) в 300 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада Лада Посмотреть сообщение
Я правильно понимаю. что времени для подачи жалобы в надзор - полгода?
Правильно понимаете.

Цитата:
Сообщение от Лада Лада Посмотреть сообщение
Вот, надеемся, что у нас не опишут за это время имущество...(за неисполнение решения суда).
Постаремся предотвратить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 21:07   #66
mango975
Пользователь
 
Аватар для mango975
 
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хотелось бы знать в чем заключается продолжение....Я так понимаю,что одариваемый получил в дар комнату в целях нажиться на предоставлении услуг по прописке,в результате получилось как всегда.А "опытный юрист" Лада-Лада проиграв кассацию,потеряла интерес обсуждать тему на форуме.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2010, 01:49   #67
Лада Лада
Пользователь
 
Аватар для Лада Лада
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лада-Лада проиграв кассацию,потеряла интерес обсуждать тему на форуме[/QUOTE]
Нет, тема не окончена. повторюсь, что решения пока нет. Выложу обязательно. Очень-очень надеюсь на помощь уважаемого Стряпчего.


"опытный юрист"[/QUOTE]
Я согласна с кавычками (смешное слово). Критику принимаю. Налоговое законодательство, налоговые споры не всем "по зубам".
Спасибо всем, кто принимал, принимает и еще будет принимать участие в этой теме. Надеюсь, что еще не все потеряно.
И жаль, что обсуждаемая тема от части имеет прямое отношение и ко мне лично.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.04.2010, 20:27   #68
LYU
Пользователь
 
Аватар для LYU
 
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 94
Благодарности: 7
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[/QUOTE]
Налоговое законодательство, налоговые споры не всем "по зубам".
[/QUOTE]

Лада Лада, дело не в том, что она не по зубам юристам, а в том, что она не по зубам мировым судьям и СОЮ.
Если рассматриваются дела по одним и тем же основаниям в арбитраже и СОЮ, то арбитраж, как правило, принимает сторону налогоплательщика, а СОЮ - ИФНС.
Поищите что-либо похожее по арбитражу, у нас единая судебная система, и кто бы что не говорил, это всегда принимают во внимание. А если не примут, это повод подать жалобу.
Стряпчий_СПб все правильно указал в кассации, не может ИФНС производить перерасчет по ценам самостоятельно в данном случае и цены, озвучиваемые статистикой мы не можем принимать за рыночные безоговорочно.
И помните, что все неясности в НК трактуются в пользу налогоплательщика.
Удачи.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2010, 12:22   #69
Лада Лада
Пользователь
 
Аватар для Лада Лада
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот такая "шляпа" опять...
Вложения
Тип файла: pdf ОПРЕДЕЛЕНИЕ.pdf (678.7 Кб, 11 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2010, 12:28   #70
Лада Лада
Пользователь
 
Аватар для Лада Лада
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 59
Благодарности: 42
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

суд настойчиво указывает на "инвентаризационную оценку " в договоре дарения. Хотя в материалах дела имеется справка БТИ с указанием действительно инвентаризационной оценки ВСЕЙ квартиры 90 кв.м., которая в ...разы меньше стоимости комнаты 11 кв.м по договору.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе