[Мячик]

Сообщение от zh0rzh

за неделю ответов от инстанций не успею получить. Ни положительных, ни отрицательных

ну цена вопроса будет копеечная,а на тот плохой случай если иск все же вернут, либо просто откажут в ходатайстве об истребовании доказательств - у вас как раз подсоберутся эти ответы, ходатайство можно заявлять сколько угодно раз.

[zh0rzh]

Сообщение от Мячик

... либо просто откажут в ходатайстве об истребовании доказательств

А такой отвлечёный вопрос (уже задумывался над этим) - если суд действительно откажет в ходатайстве, в рассмотрении иска, либо посчитает что у меня недостаточно доказательств на разделение имущества - мне остаётся "стучаться" к нему пока у одного из нас терпение не лопнет? Или мне надо будет идти выше по судебным инстанциям?

[Kartie]

Не слабый у вас спор )


zh0rzh, Суд затребовал эти документы от вас, так как вы на них ссылаетесь или они являются краеугольным камнем вашего искового. Вот если бы вы сразу с исковым подали ходатайство об истребовании тех или иных документов для подтверждения вашей позиции с обоснованием, то суд бы так вопрос не ставил.

Отказы вообще бред, вас их собирать никто не заставляет, просто ходатайствовать нужно вовремя, а не собирать библиотеку имени Ленина.

Про минимальные сведения о собственнике и об объекте, здесь Мячик права, они предоставляются любому гражданину подавшему соответствующей запрос в ФРС и оплатившему госпошлину.

Если на что то не ответил, извините, повторите вопрос, значит пропустил.

[Kartie]

Сообщение от zh0rzh

А такой отвлечёный вопрос (уже задумывался над этим) - если суд действительно откажет в ходатайстве, в рассмотрении иска, либо посчитает что у меня недостаточно доказательств на разделение имущества - мне остаётся "стучаться" к нему пока у одного из нас терпение не лопнет? Или мне надо будет идти выше по судебным инстанциям?

Эхххх, не хотели изначально прислушаться и провести два суда с разными подсудностями и разными исковыми требованиями.

[zh0rzh]

Сообщение от Kartie

Эхххх, не хотели изначально прислушаться и провести два суда с разными подсудностями и разными исковыми требованиями.

Да это я так... на всякий случай. Ведь на самом деле суд мне не отказал в рассмотрении иска, а попросил недостающие документы. Так что с разными подсудностями, думаю, вопрос не стоит.

[Мячик]

Сообщение от Kartie

Отказы вообще бред, вас их собирать никто не заставляет, просто ходатайствовать нужно вовремя, а не собирать библиотеку имени Ленина.

не, я ж имела в виду не отказы суда собирать, а к ходатайству об истребовании сразу приложить ответ УФРС, к примеру. насколько я сталкивалась, обязательным условием для истребования доказательств по ходатайству стороны является то, что ходатайствующий НЕ ИМЕЕТ возможности получить эти доки самостоятельно.

[Kartie]

Сообщение от Kartie

Отказы вообще бред, вас их собирать никто не заставляет

Сообщение от Мячик

не, я ж имела в виду не отказы суда собирать

Я вообще это не в ваш адрес выражался )

На практике суды не ставят вопрос о затруднительности получения их самому и если это видно из материалов дела, что данное ходатайство разумно и необходимо охотно идут на встречу, т.к. для полного и всестороненного рассмотрения дела, суду часто по собственной инициативе приходится запрашивать тот или иной документ.

Сообщение от zh0rzh

Да это я так... на всякий случай. Ведь на самом деле суд мне не отказал в рассмотрении иска, а попросил недостающие документы. Так что с разными подсудностями, думаю, вопрос не стоит.

Ну у вас еще возможно все впереди. Вы еще не знаете позицию вашей жены или ее представителя по данному делу.

[zh0rzh]

Новости по моему иску: ранее суд выдал мне определение, что я не указал сумму иска, и, соответственно, нужно уплатить соответствующую пошлину.
Я ответил, что сумма моего иска - приблизительная стоимость квартиры в Тюм.области (я её определил сам) и в случае переоценки, я готов доплатить.
Однако суд самостоятельно пересчитал мой иск, и решил, что в его сумму должна входить сумма кредитов, которая и так на мне. ))
Я просто указал в иске, что готов сам выплатить кредиты, и делить их между мной и супругой не надо. Однако судья ответил приблизительно следующее: "я вижу цифры в иске, значит необходимо оплатить по ним пошлину."
Пришлось заплатить и пошлину за мои же кредиты. )))

[Kartie]

Сообщение от zh0rzh

Пришлось заплатить и пошлину за мои же кредиты. )))

Тут он прав. Вы же еще не знаете какое решение будет по делу, вполне возможно, что вы не захотите оставлять кредиты за собой после ознакомления с позицией жены )
Нужно было тогда их вообще не указывать, а в процессе если "где то как то" пошло бы не так как планировали, то заявили бы и доплатили госпошлину.


А возражение жены уже есть в деле? Или может встречный иск?
Информируйте, я слежу за вашей темой, интересная ситуация.

[zh0rzh]

Сообщение от Kartie

А возражение жены уже есть в деле? Или может встречный иск?

Со стороны супруги пока ничего нет. Видимо, с этими уточнениями, она ещё не знает об иске. Да я и сам её не предупреждал.

Такое вот ещё дополнение.
Разговаривал с судьёй. Она спросила меня, почему нет документов подтверждающих собственность квартир (т.е. выписок с ЕГРП). Я ответил уже устно, что по Тюменской квартире получил отказ с УФРС, а по квартире в МО свидетельства нет. Судья ничего на это мне не сказала, попросила лишь доплатить пошлину.
И вообще, создалось впечатление, что судья хорошо знакома с иском, в процессе разговора помнила все мелочи по обеим квартирам и кредитам.