[Vladimir_IT]

Сообщение от Юрий-73

Легко, приведут вам тексты НПА и все.

Ну вот я и хочу этого, только что бы судья видел, что ГИБДД сами подписываются под тем, что видят и понимают этот закон.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vladimir_IT

Раз протокол об отстранении не тот который должен быть по закону, значит его нельзя использовать в качестве доказательства?

Главное не сам бланк, а как и когда его заполнил инспектор ДПС. Он заполнил его после оформления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также не вписал туда одно из обязательных оснований отстранения.

[Vladimir_IT]

Ну у нас судьи молодцы просто, пишут в своих постановлениях что основание для направления было законным т.к. у ЛВОКа был запах, далее идет п.2 и п.3 из раздела общие положения правил 475 и все это якобы по закону. Только вот про п.10 ничего не сказано.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

Состав АП образует отказ от законного требования, а не от незаконного.

И еще раз к этому казалось бы простому вопросу... Для себя мы здесь однозначно определились, что считать или подразумевать под "законным" или "незаконным" направлением на МОСАО, Но почему суды думают или интерпретируют это понятие иначе ? Что реально здесь можно им противопоставить или вернее чем, какой высокой практикой или НПА это обосновать, то бишь наше понимание этого вопроса. Если что то будет в запасниках, дай пожалуйста инфо о таких материалах.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Что реально здесь можно им противопоставить или вернее чем, какой высокой практикой или НПА это обосновать

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подойдёт:

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=4573

[Антон Всеволодович]

В том же пункте 8 указано , что "обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
В рассматриваемом случае этого нет. По крайней мере, в копии протокола основания не указаны.

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В жалобе РС приводил. Видимо просто работают как та мортышка на статуэтке (есть такая трехголовая скульптура): одна не слышит, одна не видит, другая рот себе закрыла. Пойду на надзор, так оставлять нельзя.

[Vladimir_IT]

Антон Всеволодович, меня еще все таки очень волнует то, что ИДПС в оригинале дописали "Не выполнил законного требования сотрудников милиции опрохождении медосв-я". Получается что он внес запись и не важно какую после подписания всеми сторонами, это опять нарушение ведь.

[Vladimir_IT]

Вообщем в каждом протоколе косяк...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vladimir_IT

Антон Всеволодович, меня еще все таки очень волнует то, что ИДПС в оригинале дописали "Не выполнил законного требования сотрудников милиции опрохождении медосв-я".

В оригинале какого документа?
Копия протокола об АП, выложенная Вами, данную запись содержит.