[Снежная Королева]

Сообщение от Юрчик

А что со Снежком? Вроде борется по немногу...

Спасибо, потихоньку...

[Северянин-ipristav]

Снежок держись, всякое бывает. Несколько лет назад меня повесточкой в прокуратуру вызвали, на что я очень удивился, но пришел с адвокатом (друг мой). Присутствие адвоката пыл проков остужает. Когда встал вопрос с объяснением, то ответил ссылкой на ст.51 Конституции РФ, т.к. данное объяснение может быть использовано как свидетельство против меня самого. Проки было заявили, что я должностное лицо и обязан давать объяснение, но прокам мы предложили официально запретить мне пользоваться ст.51 Конституции РФ. Вопрос отпал. Слава Богу, руководство в прокуратуре поменялось на реальное и вменяемое. Имей ввиду мои слова и своих предупреди, а то сдуру ляпнут что-нибудь и будь здоров - уголовное дело выскочило. Мыслю так, что МВД что-то напело прокурору о подлоге или еще что-то. Видимо рыть хотят на уголовное дело, потому и статистов взяли из СУСКа, чтобы если чего, то проткол осмотра сварганить. Еще раз пусть все исполнители подумают о возможных проколах, все ли акты проверки настоящие, есть время отменить постановление об окончании и все переделать.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Северянин

Еще раз пусть все исполнители подумают о возможных проколах, все ли акты проверки настоящие, есть время отменить постановление об окончании и все переделать.

Круто! Про акты...

[Северянин-ipristav]

Круто! Про акты...

Ну, судя по нашему грустному форуму бывает часто такой грех у исполнителей. Именно там я черпаю темы для своих исполнителей со сноской "Как не надо делать".

[Юрчик-ipristav]

Да это везде так. У нас в отделе дочка подписывала маме, и потом она же была основным свидетелем на процессе про поддельные акты. Что не выходила, не видела, а мамам попросила. Вот дура...

Маме дали 2 условно и 3 без права на гос службе.

[Снежная Королева]

Пока у нас мозги меряются с силой, не быть нам правовым государством. ИМХО...

[Legalalliance]

Присутствие адвоката пыл проков остужает.

Подтверждаю. Проверено лично и не один десяток раз.

Когда встал вопрос с объяснением, то ответил ссылкой на ст.51 Конституции РФ, т.к. данное объяснение может быть использовано как свидетельство против меня самого.

Этим правом надо пользоваться ну очень аккуратно. Неизвестно, как выстрелит в будущем. Но в случае с объяснением я бы советовал придерживаться иной тактики. В отличии от допроса, где обязанность давать показания вменена законом (кроме обвиняемого и подозреваемого), давать объяснения - право гражданина, в том числе и занимающего государственную должность. Право, а не обязанность. Есть основания, возбуждайте дело и допрашивайте в качестве свидетеля. Нет оснований - извините, мне работать надо...

Не надо бояться всяких проков, следаков и СОСУСКов. Они такие же люди как и мы с вами. Со своими тараканами. А земля, как известно, штука круглая. И их сажают как огурцы. Так что главное придерживаться принципа: не знаешь как поступить - поступай по закону. Если считаешь что прав - говори. Сомневаешься - молчи. Вот и вся наука.

[Северянин-ipristav]

В отличии от допроса, где обязанность давать показания вменена законом (кроме обвиняемого и подозреваемого), давать объяснения - право гражданина, в том числе и занимающего государственную должность. Право, а не обязанность.

Проки обычно ссылаются на ст.22 своего закона "вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов" и требуют, вот и пришлось на 51 сослаться, т.к. мои увещевания про право и обязанность не были услышаны.

Есть основания, возбуждайте дело и допрашивайте в качестве свидетеля. Нет оснований - извините, мне работать надо...

На все 100 согласен.

[Legalalliance]

Проки обычно ссылаются на ст.22 своего закона "вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов"

Так в их законе написано, что они "имеют право вызывать" для объяснений.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

Но право отбирать объяснения еще не означает обязанности для граждан и должностных лиц эти объяснения "давать". Милиционеров уже давно научили "предлагать" давать объяснения, а не требовать. А то тоже взяли моду "повестки" для дачи объяснений вручать...

[Sneezy]

в целом не давать объяснение невыгодно. Раз отказывается, значит что-то скрывает. Вы же все знаете, что милиция у нас просто так никого не забирает, а раз молчит, значит есть что скрывать Иронизирую конечно, но в каждой шутке ,есть очень большая доля правды .