![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 7
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем добрый вечер! Знающих прошу о помощи!
В июне прошлого года написал заявление о выделении зу под ЛПХ. Землю нашли. Глава района, председатель СМС, архитектор подписали. С ветеренаром и экологом согласовали. Исполком вынес постановление о выделении зу и справку что на данный участок поступило лишь одно заявление. Провели межевание, получили кадастровый номер. После этого получили исполком вынес решение о выделении земли в аренду. Получили договор аренды сроком на пять лет. Заплатили за год аренды. При подачи документов рег.палату выяснилось что кадастр допустил тех. ошибку. В перид исправления ошибки в кабинетах исполкома нашли еще одно заявление на наш участок. Только этот заявитель написал еще 15 заявлений на все выделяемые участки(которые находил в газете). Посмотрев что его заявления не имеют должного внимания, он обратился в прокуратуру на действия исполкома. Прокуратура дело переправила в ФАС. Антимонопольщики порекомендовали исполкому подготовить документы для аукциона. Сейчас имея новый кадастровый номер, исполком не вносит изменения в договор, мотивируя тем, что все дела по зу находятся в делопроизводстве в ФАС. Уважаемые юристы помогите! Пожалуйста! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Калмыкия / Элиста
Сообщений: 236
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Решение о выделение земли в аренду признано незаконным?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 7
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Никто не отменял решение о выделении земли. Оно у нас на руках. Просто сейчас исполком не может, или не хочет, вносить изменения в договор аренды нового кадастроволго номера мотивируя тем, что есть второй заявитель
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Калмыкия / Элиста
Сообщений: 236
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Фактически, у вас на данном этапе, все основания требовать внести изменения в договор. Требуйте письменный отказ, попробуйте его обжаловать в суд.
Либо, учитывая, что налицо халатность чиновников, требуйте служебного расследования по данному факту, для установления виновного лица, для последующего обращения в суд со взысканием всех понесенных расходов, убытков и упущенной выгоды. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 7
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Халатность чиновников сейчас проверяет ФАС. Можно ли как-то в нашем случае избежать торгов? А если дело всетаки доведут до торгов, можно ли оспорить судом торги по нашему зу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 71
Благодарности: 10
Поблагодарили 17
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
в вашем случае лучше вступить в дело в качестве заинтересованного лица - так как вы не отслеживаете ситуации. Если признают предоставление незаконным то обжалуйте, как понимаю заинтересованность в участке есть, а на торгах он либо уйдет либо ценник задерут. Проинформирован значит вооружен.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях