[bimbo]

попал в дтп,сбил человека,в заключении мед. эксперта написано в крови потерпевшего обнаружено 0,41 промили алкоголя,а в выводах,что алкогольного опьянения нет.
что ,разве 0.41 промили это не состояние опьянения? ведь за 0,30 прав же лишают
может ли то что в крови потерпевшего обнаружен алкоголь служить оправданием водителю,т.к. потерпевший действовал не адекватно???

пожалуйста подскажите!!!
заранее спасибо!

[Юрий-73]

Сообщение от bimbo

может ли то что в крови потерпевшего обнаружен алкоголь служить оправданием водителю,

Просто состояние опьянения пешехода не может служить оправданием водителю

Сообщение от bimbo

т.к. потерпевший действовал не адекватно

А вот это другое дело. Но с чего вы взяли о неадекватности поведения пешехода ? Это ваши выводы или выводы следователя ? Тут все дело в обстоятельствах наезда, а о них вы не пишите.

[Denis_M]

Сообщение от bimbo

разве 0.41 промили это не состояние опьянения?

0.4 промилле это примерно бутылка пива, так что для пешехода это нормально или по вашему его надо права передвижения на собственных ногах лишить?
Опишите подробно где произошло ДТП и каккие повреждения у потерпевшего, были ли свидетели случившегося.

[Alex19]

Да пешеход хоть на четвереньках мог ползти, это еще не оправдывает водителя....

[gragm]

Уважаемый bimbo. Вы смешиваете два понятия: водитель и иные лица, не являющиеся водителями транспортных средств. На водителей распространяется примечание к статье 27.12 КоАП РФ (состояние опьянения при концентрации алкоголя в крови 0,3 и более грамм на литр). Для иных лиц легкая степень опьянения начинается с 1 промилле в крови.