[Umnaya_Krasivaya]

На что может претендовать второй супруг исходя из того, что ИП оформлено на другого супруга после заключения брака, при том, что первый полностью участует в деятельности фирмы, является таким же хозяином, но никак не оформлен по документам?

По СК второй супруг при разделе имущества может претендовать на доходы от предпринимательской деятельности (ст.34 п.2 СК) К общему имуществу также относятся вклады, паи, доли в капитале.
ЕСли разделу подлежат только доходы ИП, как они будут исчисляться? Ежемесячно, ежегодно? КАк будет производиться их оценка?
Отсюда вопрос, как суд будет определять долю в капитале ИП? Ведь у него нет уставного капитала?
Или же второй супргум может претендовать на часть дохода (пропорционально присужденной судом доли).
Кроме того, у ИП есть и кредитные обязательства, как будут разделены они?
Куда можно обратиться за проведением экспертизы по оценке ИП? И как правильно она называется? Спасибоза ответы.
Читала Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
(с изменениями от 6 февраля 2007 г.);
"Справка Кемеровского областного суда от 15 февраля 2007 г. N 01-19/85
о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год":

"Рассматривая требование супруга (супругов) или кредитора супруга-должника о разделе общего имущества супругов, судья должен определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопроса судья должен руководствоваться статьей 39 СК РФ, в которой закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе, иное может быть установлено только договором между супругами. Однако, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, судья в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Судья обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, хранение, доверительное управление, безвозмездное пользование, подряд и т.д.). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Если судьей не будут приняты исчерпывающие меры к правильному определению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованности решения. Судьям следует иметь в виду, что если при рассмотрении дела о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям статьи 35 СК РФ произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе должно учитываться это имущество либо его стоимость (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Рассматривая дело о разделе общего имущества супругов, судья должен определить виды имущества, не подлежащего разделу.
Установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, судья определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса судья должен руководствоваться пожеланиями самих супругов.
Если супруги не могут прийти к согласию, то судья присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей). Судья может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда судья не удовлетворяет его требования о выделе доли в натуре из общего имущества.
И Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ под ред. Гуева А.Н., комментарий к ст. 38 СК РФ:
"суд должен учитывать, что если индивидуальное частное предприятие было создано во время брака и с использованием совместной собственности супругов, то истица (супруга) имеет с супругом равное право совместной собственности в отношении доходов, полученных от деятельности ИЧП, а не право собственности на имущество ИЧП (БВС РФ, 2002, N 2, с. 11). Разделу такое имущество также не подлежит".
Совершенно различные позиции.
КАкаую судебную пркатику ещё можно посмотреть?
Заранее спасибо!

[Umnaya_Krasivaya]

Про доходы написала глупость полную! Что супруг имеет право на доходы ИП (полученные уже после расторжения брака). Что касается остального, вопросы в силе. Ответьте пожалуйста.
У кого была такая практика?

[TretiyMoscow]

ИМХО, имущество зарегистрированное на ИП делится по общим правилам.
ИЧП и ИП - это разные орг. правовые формы. ИПЧ существовало до 94 года, поэтому данные положения к ИП не применымы.