[Лёле4ка]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, может ли судья назначить наказание больше, чем требует прокурор? Например прокурор требует 3 года условно, а судья дал три года общего режима? Человека осудили за особо крупную растрату (незаконная вырубка леса). Будет ли он отбывать наказание вместе с убийцами и насильниками? Спасибо.

[pfkegtw]

Судье ничто, кроме закона, не мешает назначать наказание больше или меньше, чем просит прокурор.
Что касается колонии, то я сомневаюсь, что там раздельное содержание.

[Mihas02]

Не претендую на истину, но насильники и убийцы, по-моему, в колниях строгого режима сидят, а не общего...

[петра]

Лёле4ка,
1. суд в части назначения наказания позицией прокурора не связан
2. что касается вида Исправительного учреждения -Вам надо указать точнее, потому что растрата (статья 160 УК) - это не незаконная порубка леса (статья 260 УК)

Если осужден все -таки по ст. 260 ч. 3 УК РФ (незаконная рубка в особо крупном размере), впервые, то ИК общего режима определена правильно.

В этом виде колонии могут содержаться и осужденные ВПЕРВЫЕ (либо не отбывавшие наказание в виде реального л/свободы) за изнасилование по ст. 131 ч. 1 и ст. 132 ч. 1 УК РФ, но не за квалифицированные виды и не за убийство.

О раздельном содержании в колониях -см. ст. 80 Уголовно -исполнительного кодекса РФ ЗДЕСЬ: http://www.consultant.ru›Законы›Уголовно-исполнительный кодекс

[Лёле4ка]

Спасибо вам большое.
Всё равно не могу понять "самый гуманный суд в мире"?! За изнасилование ЧЕЛОВЕКА-условно, а за спиленные деревья -реальный срок? Неужели какие-то деревяшки, стоят погубленной человеческой жизни? Тем боле, что судимость первая, характеристики на парня -отличные. Ладно бы хоть нажился на этом, а то так... .

[foto-man]

Особо крупные масштабы лесорубов наносят непоправимый (в сравнении с продолжительностью человческой жизни) урон!
Изнасилование - один случай, не особо тяжкий.
Истребление живого - другой случай.

По Вашему, производители и распространители порнографии тем более губят жизни миллионов людей. Может таких осуждать на пожизненный? Как думаете?

[Лёле4ка]

Я считаю, что нет ничего дороже человеческой жизни. Ни одно самое дорогое дерево не стоит слёз матери и сына. Да, наказывать надо, незнание закона не освобождает от ответственности, но наказание наказанию -рознь! Тем более, что человек оступился ПЕРВЫЙ раз. И я что-то не пойму, как это, изнасилование не особо тяжкое? Это причинение вреда здоровью ЧЕЛОВЕКА!
А за порнографию, пожалуй! Откроешь интернет, и на тебе! А ведь интернетом дети пользуются! В киосках, в журналах и газетах, по телевидению ... . А потом удивляемся, почему в 13 лет рожают и в 15 насилуют однокласницу. Ну что это я? Конечно! Человек прожил 70-90 лет и умер, и кого волнует, его проблемы! Подумаешь, изнасиловали!? Не убудет!!! А вот дерево, это да, его беречь надо, оно же не человек!
Любое наказание должно соответствовать преступлению.
Не те у нас приоритеты. Поэтому и вымираем потихоньку.

[foto-man]

Вот видите.
Вы не можете соизмерить ущерб и наказание.
Если дети ищут порнографию - они её найдут при любом расколаде.
Если человек любит природу - он не пойдёт рубить лес, да ещё в особо крупных объёмах лесозаготовки, да ещё нелегально.
Это же огромные быстрые лёгкие неподотчётные деньги!

[Лёле4ка]

Ага, доход хороший, да только не простым рабочим!
Если бы вы внимательно читали тему, то увидели бы что я написала, парень не нажился ни копейкой. Оказался козлом отпущения.
У меня вообще ощущение, что вы не читаете посты, а отвечаете просто так.
Я не предлагаю не наказывать за незаконно вырубленный лес, я возмущаюсь, почему за это преступление дают больший срок, чем за преступление против жизни и здоровья человека!
Вы сами наверное увлекаетесь порнографией, раз за неё так ратуете?
Моё мнение : порнография должна быть под строгим контролем и цензурой. ТОЛЬКО для взрослых, ТОЛЬКО в определённые часы (по телевидению),ТОЛЬКО под паролем, и ни в коем случае не в свободной продаже и не в рекламе!