[Ogonek]

Ситуация следующая, произошло ДТП, через некоторое время потерпевший обращается к виновнику ДТП с требованием о возмещении вреда и предъявляет результаты независимой экспертизы.
О том, что осуществлялась экспертиза виновнику ДТП не сообщалась, соответственно, присутствавать виновник ДТП при проведении экспертизы не мог.
С результатами экспертизы виновник ДТП не согласен.

Подскажите, пожалуйста, должен ли виновник ДТП присутствовать при проведении независимой экспертизы ТС потерпевшего? должны ли его уведомлять о назначении независимой экспертизы и о дате, когда она будет производится? должны ли предлагать виновнику присутствовать при её проведении?
Если да, то какими нормативно-правовыми актами это предусмотрено?

Заранее спасибо за ответ.

[Alex19]

Должны уведомлять о времени и месте осмотра.
Вопрос: гражданская ответственность виновника застрахована? Какой размер ущерба?

[Ogonek]

Ответственность застрахована. Размер ущерба около 200000 рублей. 120000 из которых возмещается по страховке, ну остальные виновник ДТП

[Ogonek]

[QUOTE=Alex19;574522]Должны уведомлять о времени и месте осмотра.QUOTE]
А это у нас сложившаяся практика или все-таки предусмотрено законодательством?
Я пока не нашла нормы закона содержащие подобные требования.
Просто с потерпевшим "спорим" по поводу оценки и хотелось бы нормативно обосновать о том, что они допустили нарушение не уведомив нас о времени и месте проведения экспертизы

[Базис]

Предложите потерпевшему обратиться в суд с иском. В рамках судебного рассмотрения оспорьте сумму оценки и заявите ходатайство о проведении оценки по судебному постановлению в согласованном сторонами экспертном учреждении. Ни кто не вправе заставить Вас принять оценку ущерба без проверки и простого вашего несогласия будет достаточно безо всяких нормативных обоснований. Оценка, выполненная во внесудебном порядке, не является безусловным доказательством для суда.

[San-Say]

Ogonek, Полностью поддерживаю! В Российском законодательстве на сегодняшний день не существует ни одной нормы, которая обязывает вызывать причинителя вреда на осмотр ТС и проведение экспертизы, однако имеются методические рекомендации по проведению оценки ущерба при ДТП, в них четко отражено, что заинтересованное лицо необходимо извещать и приглашать, но это только методические рекомендации, носящие рекомендательный характер. Единой методики нет и будет не скоро, вот все и страдают

[KVL2702]

Должен ли виновник ДТП ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать при экспертизе поврежденного транспортного средства?

[Мазда]

оценку ущерба как я предпологаю организовывала СК (это её обязанность!)...
обязаности у потерпевшего о вызове виновника ДТП куда либо нет!
обязаности у виновника ДТП присутствовать при экспертизе поврежденного транспортного средства нет!
спор происходит по поводу оценки (стоимости)..., а повреждения ТС указанные в акте осмотра (на который не вызывался СК причинитель вреда) не оспариваются? - если вы не оспариваете количество, характер и размер повреждений, то занятая позиция защиты связаная с обсуждением обязательности вызова на осмотр ТС абсурдна.

Базис, то, что оценка, выполненная во внесудебном порядке, не является безусловным доказательством для суда я согласен, но привидите пожалуйста основание в данном случае не доверять оценке, если она выполнена надлежащим лицом и т.д... - оснований не доверять ей у суда не имеется и простого несогласия будет с суммой оценки на мой взгляд будет недостаточно.
На мой взгляд надо воспользоваться ст.56 ГПК и предоставить доказательство указывающее на завышеность суммы оценки и тогда у суда появятся основания для назначения судебной экспертизы...

[Юрий-73]

Сообщение от KVL2702

Должен ли виновник ДТП ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать при экспертизе поврежденного транспортного средства?

Нет. такая обязанность нигде и ни чем не регламентирована

[Дачник]

Сообщение от Мазда

Базис, то, что оценка, выполненная во внесудебном порядке, не является безусловным доказательством для суда я согласен, но привидите пожалуйста основание в данном случае не доверять оценке, если она выполнена надлежащим лицом и т.д... - оснований не доверять ей у суда не имеется и простого несогласия будет с суммой оценки на мой взгляд будет недостаточно

Продолжу тему уже с моей ситуацией. При первоначальным разговоре с пострадавшим тот озвучил сумму порядка 60 тыс. Учитывая ОСАГО, сумма для меня приемлимая. По прошествии некоторого времени пострадавший заговорил уже о суммах, превышающих 120 тыс. (якобы вызвал оценщика) и предложил вероятную разницу покрытием по ОСАГО и его прикидками заплатить наличкой. Потом я узнаю, что пострадавший сам является хозяином автосервиса, затем, что пробег его ТС не 16 тыс. (как он мне говорил), а 46 тыс. Еще позже выясняется что оценки его ТС таки не было, т.к. нет решения суда (соответственно нет виновника). Вот и думаю, учитывая статус пострадавшего, и его, мягко говоря, неискренность, результат его "независимой" оценки может быть любым. Соответственно, как мне (при признании меня виновным) застраховаться от неправомерного завышения оценки ущерба? Возможно ли связаться со своей страховой и попросить прислать их эксперта для контроля процесса независимой оценки?