[S.T.A.L.K.E.R.]

Для съемки и показу по телевизору человека требуется его согласие?

[dim-ch1975]

ГК Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

[S.T.A.L.K.E.R.]

Спасибо
Тогда такой вопрос возник следом.
Сегодня в новостях показывали, как судебные приставы поймали в поезде должника, замучили, потребовали погасить долг, выписали штраф и т.п.
Не демаю, что он сам бы дал согласие показать себя по телевизору в таком положении.
По какому из пунктов названной статьи его согласия не потребовалось?
1. Унижения человека требовали государственные, общественные или иные публичные интересы
2. Сочли место съемки открытым для свободного посещения
3. Заплатили
Как Вы думаете?

[dim-ch1975]

Я думаю, тут скорее всего государственные интересы. Ведь он наверняка не заплатил государству какую-то сумму. И может общественные, т.к. общество в лице государства не получило денежку, которую могли бы использовать например для помощи погорельцам.

[S.T.A.L.K.E.R.]

Он не заплатил банковский кредит.
Ну не знаю почему они посчитали снимать правомерным, но будь я на месте того мужика, я бы точно по репортерской камере пробил с ноги.
Вот опять вопросы.
Как же право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени? Или нарушение банковского договора отменяет положения Конституции?
Как измеряется моральный ущерб за нарушение статьи?

[dim-ch1975]

Сообщение от S.T.A.L.K.E.R.

Вот опять вопросы.
Как же право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени? Или нарушение банковского договора отменяет положения Конституции?
Как измеряется моральный ущерб за нарушение статьи?

1. Предметом личной и семейной тайны является информация о лице или о семье, закрытая для общего сведения.
Например: о том что у человека есть вклад в банке, это не является личной и семейной тайной, а вот о сумме вклада уже составляет личную и семейную тайну.


2. ГК Ст 152. "Защита чести, достоинства и деловой репутации"
п 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В данном случае сведения ведь соответствуют действительности...

3. ГК ст. 151 ...При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства...

Т.е. вначале должна быть установлена вина.