[идеалист]

Могут ли жена или мать должника, прописанные и проживающие с ним в одной квартире, отказаться от оставления им на ответственное хранение описанное имущество?

[Странница]

А с какими обстоятельствами связано ответственное хранение???
У вас спорная ситуация? Вы обратились в суд??? У вас должник в рамках гражданского дела??? Вы хотели спросить о хранении вещественных доказательств???

[идеалист]

Исполнительные действия описи имущества должника по месту его жительства в рамках исполнительного производства.

[Странница]

Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника

1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

[Странница]

Рекомендация Управления ФССП России по Свердловской области:
В случае отказа должника при наложении ареста на его имущество в принятии арестованного имущества под охрану (на хранение), а равно - от подписания им акта ареста (описи) имущества производить следующее (в совокупности):
1) в акте ареста (описи) имущества письменно, а на словах (с участием понятых) - устно (прочтением диспозиции и санкции уголовного закона) разъяснять должнику уголовно-правовые последствия за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ч. 1 ст. 312 УК РФ);
2) фиксировать данный факт (отказа) в акте ареста (описи) имущества подписями понятых (ст. ст. 59, 60, ч. ч. 5 - 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

[идеалист]

Сообщение от Странница

или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем

Сообщение от Странница

4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Да плювать хотели члены семьи на НАЗНАЧЕНИЕ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ с ВОЗМЕЩЕНИЕМ. Типа не желают и все. Или, можно подумать, это вознаграждение с возмещением их заинтересует .
Вопрос в ракурсе - имеют ли право отказаться ??

Сообщение от Странница

В случае отказа должника при наложении ареста на его имущество в принятии арестованного имущества под охрану (на хранение), а равно - от подписания им акта ареста (описи) имущества производить следующее (в совокупности):
1) в акте ареста (описи) имущества письменно, а на словах (с участием понятых) - устно (прочтением диспозиции и санкции уголовного закона) разъяснять должнику уголовно-правовые последствия за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ч. 1 ст. 312 УК РФ);
2) фиксировать данный факт (отказа) в акте ареста (описи) имущества подписями понятых (ст. ст. 59, 60, ч. ч. 5 - 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

О должнике речь не идет.

[Странница]

Права мы все имеем!!! Но и обязанностей достаточно!!!!
Их обязанность хранит имущество - возникает в силу закона! Отказаться они могут, но если пристав не назначить другое ответственное лицо, то хранить они обязаны – в противном случае, будут нести ответственность - уголовную!!!

Ст. 312. УК
Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[идеалист]

Спасибо. Понимаете в чем дело, мне пристав говорит - будем оставлять только на должника, т.к, потом в случае несохранности членами семьи, трудно доказывать эту сохранность... Я думаю, что здесь пристав лукавит и нечего вылавливать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО должника, чтобы ТОЛЬКО ему оставить на сохранность. Я, как взыскатель, совершенно не возражаю против законной процедуры привлечения членов семьи в случае несохранности - пусть привлекаются по Ст. 312. УК - ради бога.

И вообще - много ли понавылавливаешь имущества в таком случае, если охотиться чисто за должником, верно?
Короче, показать приставу эти 86 и 312(про который он сам прекрасно знает) и требовать следовать закону - так понимаю.

[Странница]

Я думаю, так и надо делать!!!
Пристав однозначно лукавит! Пытается с себя ответственность снять, а может еще что??? Следуйте букве закона - и пристава призовите сделать его работу как написано в законе!!!
Удачи!!!