[aleksandra-tt]

между ИП и гр-ом был заключен дог. подряда на строите-во объекта, пологаю это по зак-тву относится к бытовому подряду. поскольку строят дом для проживания гр-на)) во первых в дог.конкретно не прописан какой дом строят, стоимость прописана след образом ( аванс -_____тыс, оставшаяся сумма выплачивается после продажи дачи и гаража, принадлежав.заказчику на праве собственности, о сроках вып-я работ ВООБЩЕ нет, порядка расторжения нет, только ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЯ. имеют право расторгнуть по соглашению сторон.!!! в настоящее время от подрядчика поступают требования платить еще за материалы. причем очень немаленькую сумму денег, мол не хватает!!!! закон обязывает подрядчика до заключения договора предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, направленную на исключение заблуждения заказчика относительно будущих договорных правоотношений. К ней, в частности, относятся сведения о подрядчике, видах и особенностях предлагаемой работы, цене и форме оплаты, конкретном исполнителе (если по характеру работы это имеет значение для заказчика). Детальная регламентация объема и порядка предоставления такой информации содержится в ст. 8-10 Закона о защите прав потребителей. Т.о. если вследствие неполноты или недостоверности информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик, он вправе требовать расторжения договора без оплаты работы, а также возмещения убытков. + сущ.ст. в ГК где можно не только отказаться от дог, так еще и не выплачивать даже за ту работу, кот.была выполнена. так понимаю искл.составляет лишь наличие чеков на приобретение строй материалов!! положения о бытовом подряде предусматривают, что изменение после заключения договора цены предоставляемых подрядчиком материалов не влечет перерасчета договорной стоимости (ст. 733 ГК). ....вообщем ситуация нелепая, понимаю что суд будет на нашей стороне, однако прошу совет: как лучше поступить. чтобы до суда не доводить, какие док-ты надо составить???и остаться в наилучшем и выгодном положении!!!!

[Erling]

о сроках вып-я работ ВООБЩЕ нет

во первых в дог.конкретно не прописан какой дом строят

Из этих фраз, которые удалось выхватить из сумбурно изложенной информации, следует, что договор подряда заключен не был, так как сторонами не были согласованы существенные условия.

[aleksandra-tt]

уважаемый, писала быстро и доступным языком, информация сумбурно изложена в договоре, который, замечу еще раз ПОДПИСАН!!!!!!!!!см.начало сообшения, там факт, остальное мои домыслы, я ведь тоже имею право высказываться. уж не совсем неуч-то!!!!!!!!а если не знаете как поступить правильнее по закону, и желательно не обращаясь в суд, то лучше не высказываться. поскольку вопроса !!!элементарного!!! об отсутствии существенных условий в договоре собственно говоря и не было, это факт, опять же см.первое сообщение!!!!удачи вам в ваших профессиональных достижениях)))))

[Erling]

Если существенные условия не согласованы, то будь договор трижды подписан всеми сторонами, заверен печатями сторон, Большой государственной Печатью Англии, Большой печатью США и подписью Его Святейшества Папы Римского Бенедикта XVI, то он, будучи регулируемым законодательством РФ, не признается заключенным.

[lawstudio]

Поддержу позицию Erling: договор подряда при обозначенных условиях - не заключен.

[walera38]

aleksandra-tt, вопрос в чем? Как не платить за материалы? Для этого нужно видеть договор, все квитанции, платежи - сколько, за что, когда. Выложите полностью договор. Это поможет разобраться.