[nadipat37]

Обе стороны не предприниматели.договорились о ремонте шубы при свидетеле за 5 тысяч рублей.деньги уплачены без свидетелей,ремонт некачественный.Пострадавший обратился в милицию ,в ходе разбирательства ,ответчик подтвердила получение денег,произведен осмотр шубы в милиции следователем составлен документ .Ответчик возвращать средства отказывается.Судья ,требует письменного договора об оказании услуги,доказательства того ,что ремонт произведен некачественно,свидетели не в первом ни во втором случае не подходят.Материалы из милиции также не имеют значения.В общем судья дала понять ,что возврат денег невозможен.Что можно предпринять ? у на одна неделя срока

[Санек Каргаполов]

ответчик получила денежные средства, факт получения подтвержден, тот факт, что не соблюдена простая письменная форма договора является основанием для признания сделки недействительной (ну это конечно, если мрот составляет 100 рублей, помоему для гражданско-правовых сделок он и применяется, а не прожиточный минимум), следовательно, нужно просить суд признать сделку недействительной с вытекающими из этого последствиями....

[nadipat37]

.Спасибо огромное за ответ,я уж думала ,все"кранты".Обидно ,но ответчик ведет себя нагло ,а я ничего не могу сделать Про МРОТ судья сказала 100 руб.Шуба уже перешита ,требует доказательства ,что работа проведена некачественно.У меня есть фотографии,и те фрагменты брака,которые пришлось срезать при втором ремонте.Заседание 22 декабря ,что мне нужно сделать по пунктам?Надо ли брать из милиции результат осмотра шубы?Письменно написать признать факт сделки недействительной?Заранее благодарна за ответ

[Санек Каргаполов]

1.В соответствии с пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

2.Согласно п.2 ст.162 ГК в случаях, прямо указанных в законе (т.е.в пп.2 п.1 ст.161 ГК) несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (т.е.когда сумма превышает 1000 рублей нужно обязательно соблюдение простой письменной формы в противном случае - сделка недействительна).

3.Статьей 168 ГК установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

4.Согласно п.1 ст.167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. п.2 этой же статьи устанавливает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в выполненной работе) возместить его стоимость в деньгах.

5.Нужно взять у милицейских документ, где зафиксировано то, что ответчик подтверждает факт получения денежных средств (это наверное - объяснение), таким образом, факт передачи денежных средств доказан.

6.И изменить заявленные требования - написать, например, ходатайство об изменении исковых требований-вместо взыскать с такой-то такой-то по договору о том-то том-то (как у Вас наверно написано) на признать сделку недействительной и восстановить положение существовавшее до заключения сделки......


НО!!!КАК ВИДНО ИЗ ПУНКТА 4 НАСТОЯЩЕГО СООБЩЕНИЯ РАБОТУ ВСЕ РАВНО ПРИЙДЕТСЯ ОПЛАТИТЬ, МОЖЕТ БЫТЬ НЕ В ТАКОЙ СУММЕ, НО ОПЛАТИТЬ ПРИЙДЕТСЯ, чтобы доказать некачественность произведенных работ, конечно, нужно предъявить фотографии и фрагменты брака, а также привлечь того, кто делал второй ремонт, чтобы он обосновал некачественность (что и почему пришлось переделать).

НАПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, РЕЗУЛЬТАТ РАДИ ИНТЕРЕСА ПОСМОТРЕТЬ (район и субъект)

[nadipat37]

Все поняла ,Вы не представляете,как я Вам благодарна,обязательно сообщу результат и приглашу "на рюмку чая",даже если я верну часть денег,меня это волнует уже во вторую очередь.Очень хочется,чтобы эта "модистка",не испортила еще кому нибудь дорогую вещь.Саша Вы настоящий друг,до связи!

[Санек Каргаполов]

[nadipat37]

Готовлю документы, оказывается что то это захватывающе интересно .

[Санек Каргаполов]

привет

[Санек Каргаполов]

Есть еще постановление Пленума ВС, его следует почитать

[Санек Каргаполов]

Но вобще то здесь не возникает правоотношений регулируемых законодательством о защите прав потребителей, поскольку тот кто оказывал услугу не является предпринимателем