[Ogonek]

Физическим лицом по договору аренды транспортного средства без экипажа автомобиль был передан в аренду ИП. В договоре стороны предусмотрели, что в случае утраты или повреждения авто Арендатор (ИП) по выбору Арендодателя (Физ.лица) возместить Арендодателю причиненный ущерб в размере стоимости Транспортного средства, предусмотренной Договором (350 тыс. рублей) или стоимости ремонта транспортного средства или за свой счет выполнить ремонт Транспортного средства.
Работник ИП попадает в ДТП, в результате которого автомобиль получает повреждения, согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта 120 тыс. рублей. Виновником ДТП признан работник ИП.
В соответствии со ст. 238. ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Вопрос: Реально ли взыскать с работника, виновного в ДТП, стоимость авто (350 тыс. рублей), если предоставить в суд документы свидетельствующие о том, что ИП, согласно условий договора, возместил Физ. Лицу стоимость авто. Или же суд откажет в удовлетворении таких требований, в связи с тем, что по данным экспертизы авто может быть восстановлено и стоимость восстановительного ремонта 120 тыс. руб.?
Будет ли сумма выплаченная Арендодателю (350 тыс. руб.) прямым действительным ущербом? Будет ли считаться «излишней выплатой на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам»?
Или же с работника реально взыскать только сумму необходимую для восстановления авто (сумму подтвержденную экспертным заключением)?

[Юрий-73]

Сообщение от Ogonek

Или же с работника реально взыскать только сумму необходимую для восстановления авто (сумму подтвержденную экспертным заключением)?

Именно так. При чем свои 120 тыс. ФЛ (собственник) может получить по ОСАГО (полис ведь на него оформлен ?) Все что свыше этой суммы с ИП, и только потом уже с работника по факту выплат ФЛ сверх возмещения по ОСАГО - через суд.