[a.leks]

Районный бюджет(Талдомский район Московской обл.) не оплатил контракт "Мострансавто" . Суд удовлетворил иск с пенями . Пени составили 1 258 660 рублей. Является ли эта сумма нецелевым расходованием бюджетных средств?

[Чудило]

Сообщение от a.leks

Является ли эта сумма нецелевым расходованием бюджетных средств?

Формально -Нет. Нецелёвка -действие волевое!!! Вы же исполняете законное решение суда, причем наверняка принудительно...
Но в принципе могут поковыряться - почему не оплатили? Неоплата повлекла дополнительное расходование бюджетных средств. Согласно ст.161 БК РФ были утверждены ли лимиты бюджетных среств у Вас при заключении договора (если нет уже нарушение). Если были, то куда дели (передвижка-нарушение). Остались деньги (нарушение)
Если типа кризис ,недобрали налогов - иные обстоятельства исключающие волю...- нет нецелевки

Там, что сумма контракта большая? Почему пени , а не неустойка? Я к тому что предел ответственности бюджетного учреждения по закону 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день. Сколько же тогда сумма основного долга? Или в договоре договорная неустойка(пени) более законной

[a.leks]

Если типа кризис ,недобрали налогов - иные обстоятельства исключающие волю...- нет нецелевки
Арбитражный суд не принял эти доводы. Годовой бюджет по доходам исполнен более, чем на 100% ,а контракт не оплатили.
Взыскать с ответчика – Администрации Талдомского муниципального района Московской
области в пользу истца – ГУП МО «Мострансавто» 16 031 660 руб., в т.ч. 14 773 000 руб. – долг,
1 258 660 – проценты.
Выдать исполнительный лист

[Чудило]

Сообщение от a.leks

Если типа кризис ,недобрали налогов - иные обстоятельства исключающие волю...- нет нецелевки
Арбитражный суд не принял эти доводы. Годовой бюджет по доходам исполнен более, чем на 100% ,а контракт не оплатили.
Взыскать с ответчика – Администрации Талдомского муниципального района Московской
области в пользу истца – ГУП МО «Мострансавто» 16 031 660 руб., в т.ч. 14 773 000 руб. – долг,
1 258 660 – проценты.
Выдать исполнительный лист

Вы уважаемый неправильно сформулировали вопрос!!!
Разговора о "нецелевке" и "пени" нет. Нормальное решение суда по хозяйственному спору. Вы не заплатили по договору в срок, с ВАс взыскали ПРОЦЕНТЫ за пользование чужими денежными средствами (ст 395 ГК РФ). Ещё кстати и госпошлина с Вас и услуги их представителя. Ессно я Вас не понял. Сори

[Чудило]

Вот когда КРУ(счетная палата или что у Вас там...) нечайно обнаружит факт того, что при наличии денег в бюджете, Вы почему то не заплатили по договору , что повлекло дополнительное расходование бюджетных возможно оно захочет заняться поиском "крайних" - и это будет либо административка либо просто финансовая санкция

[Чудило]

Сообщение от a.leks

Взыскать с ответчика – Администрации Талдомского муниципального района Московской
области в пользу истца – ГУП МО «Мострансавто» 16 031 660 руб., в т.ч. 14 773 000 руб. – долг,
1 258 660 – проценты.
Выдать исполнительный лист

Кстати о птичках: Ответчиком по делу должно быть МО Талдомский муниципальный район Московской области в лице администрации ХХХХХ и взыскать в решении соответственно с него(МО) - "кривая" формулировка решения суда- моно обжаловать (если юрист в администрации есть)

[a.leks]

С п а с и б о !

[a.leks]

Распоряжением главы администрации Талдомского района Московской области от 30.10.2006 N 158 комплекс ( база отдыха «Ласточка»):здание жилое с мансардой и верандами, нежилое, 1-этажное, общая площадь 93. 40 кв. м.. инв. № 5364. лит. 32Б. 326. 3261. 3262: - здание - спальный корпус с террасой, нежилое, 1-этажное, общая площадь 132, 30 кв. м, инв. № 5364, лит. 6Б, 66; - здание - лечебный корпус с пристройками, нежилое, 1-этажное, общая площадь 177, 90 кв. м, инв. № 5364, лит. 17Б, 176, 1761, 1762; - здание - склад 1 для хранения имущества, нежилое, 1-этажное, общая площадь 71, 80 кв. м, инв. 5364, лит. 26Б; - здание - павильон «Юный натуралист», нежилое, 1-этажное, общая площадь 49, 60 кв. м, инв. № 5364, лит. 24Б, 246;
80_3080672- здание - туалет, нежилое, 1-этажное, общая площадь 30, 90 кв. м, инв. № 5364, лит. 22Б; - здание - спальный корпус, нежилое, 1-этажное, общая площадь 213, 20 кв. м, инв. Лг2 5364. лит. 4Б: - здание - насосная станция, нежилое, 1-этажное, общая площадь 34, 870 кв. м., инв. № 5364, лит. 10Б: - здание - спальный корпус, нежилое, 1-этажное, общая площадь 249 кв. м., инв. № 5364, лит. 14Б; - здание - склад 2. нежилое. 1-этажное, общая площадь 263, 70 кв. м., инв. № 5364, лит. 25Б: - здание - клуб-корпус с пристройками и террасой, нежилое, 1-этажное, общая площадь 340 кв. м.. инв. № 5364, лит. 9Б, 96, 961, 962; - здание - склад-гараж-мастерская, нежилое. 1-этажное, общая площадь 128, 20 кв. м., инв. № 5364, лит. 20Б: - здание - гараж, нежилое. 1-этажное, общая площадь 162, 70 кв. м., инв. № 5364, лит. 27Б; - сооружение - водосточный коллектор, сооружение коммунальной инфраструктуры, протяженность 300 м.. инв. № 5364, лит. 1П; - здание - спальный корпус, нежилое, 1-этажное, общая площадь 215,50 кв. м., инв. № 5364, лит. 12Б; - здание - спальный корпус, нежилое, 1-этажное, общая площадь 221 кв. м., инв. № 5364, лит. 2Б; - здание - овощехранилище, нежилое, 1-этажное, общая площадь 122,20 кв. м., инв. № 5364, лит. 5Б; - здание - спальный корпус, нежилое, 1-этажное, общая площадь 219,70 кв. м., инв. № 5364, лит. ЗБ; - сооружение - канализационные линии и сети, сооружение коммунальной инфраструктуры, протяженность 1500 м., инв. № 5364, лит. 2П; - здание - общественный корпус, нежилое, 1-этажное, общая площадь 136 кв. м., инв. № 5364, лит. 13Б; - здание - склад с пристройкой, нежилое. 1-этажное, общая площадь 245,90 кв. м., инв. № 5364, лит. 23Б, 236; - здание - котельная, нежилое, 1-этажное, общая площадь 93,30 кв. м., инв. № 5364, лит. 16Б; - здание - столовая на 320 мест, нежилое, 1-этажное, общая площадь 636,30 кв. м., инв. № 5364, лит. 11Б: - сооружение - плавательный бассейн, общая площадь 200 кв. м, инв. № 5364, лит. 28Б; - сооружение - водонапорная башня, нежилое, 1-этажное, общая площадь 1,70 кв. м., инв. № 5364, лит. 15Б; - здание - материальный склад, нежилое, 1-этажное, общая площадь 109,10 кв. м., инв. № 5364, лит. 19Б; - здание - спальный корпус, нежилое, 2-этажное, общая площадь 762 кв. м., инв. № 5364, лит. 1Б; - здание - спальный корпус, нежилое, 1-этажное, общая площадь 213,30 кв. м., инв. № 5364, лит. 8Б; - здание - спальный корпус с террасой, нежилое, 1-этажное, общая площадь 233,20 кв. м., инв. № 5364, лит. 7Б, 76,. за 2,1 млн. рублей продан от МУП "Дом Быта" ООО «СКИН». Вопрос . Какой срок исковой давности для отмены данного распоряжения? Имел ли право МУП "ДОМ БЫТА" на основании распоряжения, без аукциона, передать муниципальную собственность в частную?

[Чудило]

Сообщение от a.leks

Распоряжением главы администрации Талдомского района Московской области от 30.10.2006 N 158 комплекс ( база отдыха «Ласточка»):....... за 2,1 млн. рублей продан от МУП "Дом Быта" ООО «СКИН». Вопрос . Какой срок исковой давности для отмены данного распоряжения? Имел ли право МУП "ДОМ БЫТА" на основании распоряжения, без аукциона, передать муниципальную собственность в частную?

Вы что здесь задачки по юриспруденции решаете? Описываемой Вами ситуации просто не может быть.... так как она: 1)БСК 2)нарушает не менее 5 федеральных законов.... С прошедшим 25 января празником ВАС!

Статья 168 ГК РФ: Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

[a.leks]

Сообщение от Чудило

Вы что здесь задачки по юриспруденции решаете? Описываемой Вами ситуации просто не может быть.... так как она: 1)БСК 2)нарушает не менее 5 федеральных законов.... С прошедшим 25 января празником ВАС!

Статья 168 ГК РФ: Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Спасибо! За поздравления с праздником . И вам того же! Это не я решаю задачки, а Арбитражный суд Московской обл.
Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Совету депутатов муниципального района Московской области, Администрации Талдомского муниципального района Московской области, МУП «Дом быта» и ООО «Скин» в котором просит:
Применить последствия недействительности сделки:
- обязать ООО «СКИН» возвратить по акту приема-передачи в муниципальную собственность недвижимое имущество базы отдыха «Ласточка»;
- взыскать с МУП «Дом быта» в пользу ООО «СКИН» денежные средства в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 31.10.2006 г. . Суд установил,что
При отчуждении имущества по договору купли-продажи зданий и сооружений от 31.10.2006 требования, содержащиеся в п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушены, согласие собственника имущества МУП «Дом Быта» на продажу выражено распоряжением администрации от 30.10.2006 N 158. Данных о том, что отчуждение имущества произведено по заниженной цене, не имеется. И .... РЕШИЛ в иске отказать.Исходя из этого , я задал Вопрос . Какой срок исковой давности для отмены данного распоряжения? Имел ли право МУП "ДОМ БЫТА" на основании распоряжения, без аукциона, передать муниципальную собственность в частную?