21.01.2011, 23:07 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Присоединение неотбытого наказания.
Нужна помощь,совет. Моего знакомого осудили по ст.159ч.ч.2,3 ук.рф. на 5 лет л.с.. Далее, по правилам ст.397-10 упк рф к назначенному наказанию присоеденили еще три года л.с. от предыдущего приговора из 3 лет 9 месяцев на которые он был освобожден условно-досрочно. Вот у неня вопрос к уважаемым фуромчанам. По предыдущему приговору знакомого осудили в 2000г. по ст.ст.159ч.2, 222ч.1 ук рф, т.е. пресупления средней тяжести и назначено ему за это 9 лет л.с. путем сложения преступлений. Насколько я понимаю суд руководствуясь ст.69 ук рф. не имел права назначить ему более 7 лет 6 месяцев. Так суд присоеденивший не отбытое наказание это обстоятельство не уче,как просил мой знакомый материалы по делу не прекратил. Вопрос стоит ли ему и дальше писать указывая на перечисленные нарушения уголовно процессуальных норм, или стоит обжаловать предыдущий приговор в порядке надзора, и по вновь открывшемся обстоятельствам...
Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2011, 23:23 | #2 | |||
Пользователь
Регистрация: 20.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 60
Благодарности: 68
Поблагодарили 46
раз(а) в 37 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Столько и назначено. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2011, 23:39 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я писала см.внимательно! Назначили 9 лет по предыдущему приговору за преступления средней тяжести! Ст.159ч.2,222ч.1ук рф. См.внимательно ст.69ук рф. по правилам которой суд не мог назначить ему 9 л.л.с. Окончательное наказание не может привышать более чем наполовину за наиболее из тяжких! т.е. 7л.6м.л.с. максимум! Спасибо. Последний раз редактировалось Леналеночкина; 21.01.2011 в 23:53.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2011, 00:15 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Уважаемые фуромчане прошу обратить внимание,что меня интересует его предыдущий приговор,который вынесен незаконно и который был впоследствии присоеденен к назначеному наказанию и что нам с этим делать. Спасибо. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2011, 14:48 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: / /
Сообщений: 50
Благодарности: 47
Поблагодарили 27
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А последующий обжалуйте, здесь Вы правы: 50% от 5 лет равняются 2,5 года. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2011, 15:58 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 20:50 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток! Уважаемые господа юристы,подскажет кто либо,даст ли кто либо уразумительный ответ на изложеный мною выше вопрос. Пишут кто что...! Подсказывают,что приговор от 2000г. нельзя уже обжаловать так как прошло 6 месяцев...! У нас сроки обжалования в порядке надзора, уже ограничены во времени? Я пытаюсь понять мог ли суд присоеденить предыдущий приговор к вновь назначенному предворительно зная,что предыдущий приговор был вынесен не законно! Подскажите какой из двух вариантов более подходящий для обжалования, 1) обжаловать предыдущий приговор в порядке надзора указав на то,что он вынесен не законно и просить при этом снижения наказания( почему не законно я укажу ниже). 2) обжаловать в порядке надзора постановление суда постановивший новый приговор и присоеденивший не отбытое наказание, оставшееся от того, не законного приговора. Ст.69ук рф. Лицо осуждено за преступление,предусмотренное ч.2ст.159ук рф,и за преступление,предусмотренное ч.1ст.222ук рф. При назначении максимального наказания за каждое из указанных преступлений окончательное наказание при полном их сложении может быть девять лет л.с. Однако,исходя из принципа назначения окончательного наказания,которое не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания,предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений,это наказание не должно быть более семи лет шести месяцев(5+5:2=7,5). Спасибо.
Последний раз редактировалось Леналеночкина; 28.01.2011 в 20:54.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 22:45 | #8 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Леналеночкина, Вы изложили довольно сумбурно свой вопрос.
Правильно ли я поняла,что лицо осуждалось: - 2000 г. -по ст.ст. 159 ч. 2 и 222 ч. 1 по совокупности - на 9 лет лишения свободы; по этому приговору УДО на 3 года 9 мес; - 2010г. -по ст. 159 ч.2, 3 УК -к 5 годам и на основании ст. 70 Ук -к ....? годам? Если по 1 приговору так, то по совокупности, как Вы и указали -не могло быть более 7 лет 6 мес. Но эта редакция части 2 статьи 69 УК (то есть эти пределы)- от 8 декабря 2003 года. До этого, в 2000 году,были другие правила назначения наказания: 2. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) Из этого следует, что в 2000 году суд не был связан теми ограничениями, на которые Вы указываете. Поскольку уголовный закон в этой части изменился в сторону смягчения, 1-ый приговор надо обжаловать не в надзоре (т.к. ошибки суда нет), а в порядке исполнения приговора - по правилам ст.ст. 397, 399 УПК РФ. По месту отбывания наказания осжденным подается ход-во о приведении 1-го приговора в соответствии с ФЗ от 08.12.2003 со снижением наказания как по 1-ому, так и по 2-ому приговору. Еще могут быть моменты: 1. излишние квалифицирующие признаки (неоднократность, их надо исключать) 2. более серьезный момент - возможно, что сокращение срока по 1-му приговору приведет к сокращению срока УДО (как минимум на 1 год 6мес.), и новое преступление уже было совершено за рамками УДО. В этом случае надо ставить вопрос об исключении из 2-го приговора указания о применении ст. 70 Ук и назначения наказания по совокупности приговоров, то есть о снижении до 5 лет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 23:40 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTE=петра;640976]Леналеночкина, Вы изложили довольно сумбурно свой вопрос.
Правильно ли я поняла,что лицо осуждалось: - 2000 г. -по ст.ст. 159 ч. 2 и 222 ч. 1 по совокупности - на 9 лет лишения свободы; по этому приговору УДО на 3 года 9 мес; Все правильно,все именно так! Большое вам спасибо за грамотный квалифицированный ответ! |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2011, 00:05 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу прощения,еще один вопрос. Есть ли необходимость направить в суд по месту отбывания осужденного копию предыдущего приговора,или достаточно будет постановления суда постановившего новый приговор о внисении изменения в резолютивную часть приговора? В постановлений видно что осужденному в 2000г. Назначено 9 лет по описанным ст. Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях