[Елена Маслова]

я двигалась по главной дороге. Со второстепенной, не пропуская меня, выехал автомобиль. Т.к. его скорость была значительно меньше моей и дабы предотвратить ДТП, мне пришлось применить резкое торможение. Был гололед и меня вынесло на встречку. Благо на ней не было машин. Предотвратив ДТП, продолжила движение, а тут на тебе, гаишник. Составил протокол за выезд на встречку. Материалы переданы в суд. Грозит лишение.
Подскажите, возможно ли в этой ситуации остаться с правами??? И применима ли к ней крайняя необходимость, предусмотренная ст. 2.7. КоАП???
Заранее благодарю!!!

[Alex19]

Свидетели есть?

[Юрий-73]

Сообщение от Елена Маслова

применима ли к ней крайняя необходимость, предусмотренная ст. 2.7. КоАП???

Да, конечно, если сможете суду доказать или хоть как то убедить в том, что это был вынужденный маневр с целью предотвращения ДТП.
Но это не просто, вас будут подозревать в желании и попыиках избежать адм. ответственности. Так что, запасайтесь доводами, доказательствами и готовностью расстаться с правами.

[Елена Маслова]

Свидетелей нет к сожалению(((

[Юрий-73]

Выкладывайте все документы: протокол, схему, рапорт, объяснение.

[samurayko]

Без свидетелей - шансев нет. Крайняя необходимость - конечно применима, только как Вы её суду сможете подтвердить? Нужны либо свидетели, либо объективные факты, говорящие в Вашу пользу. Также важно, что Вы написали в протоколе в разделе объяснений.

[1Vladimir]

а в авто была одна? номер другого выехавшего авто не помните?
свидетели нужны. следы торможения зафиксировали?

[Елена Маслова]

в машине была одна, а номер в такой ситуации думаю вряд ли кому пришло бы в голову запоминать.
В объяснении указала что со второстепенной выехала машина, и чтобы предотвратить ДТП, мне пришлось резко тормозить и тем самым я совершила выезд на встречку

[Елена Маслова]

выложить документы пока нет возможности, но возможно скоро появится.