![]() |
#1 |
Юрист
![]() Регистрация: 28.04.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,125
Благодарности: 289
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Смотрю практику по арбитражным судам по искам о признании права собственности на недвижимость. Не могу понять почему когда фактически многоквартирник-самострой- подается иск о признании права на ижд со ссылкой на имеющееся разрешение на строителтьство на ижд, а потом путем уточнения ИТ меняют предмет на многоквартирник, почему не сразу, все равно экспертизу платит истец?
2. Заявление об уточнении лучше подавать через канцелярию или в заседании, как быть с копиями уточнения ответчику? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 73
Благодарности: 0
Поблагодарили 13
раз(а) в 13 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Изменять предмет или основание иска - это исключительное право истца. Причины разные: от просто ошибки до хорошо продуманного тактического хода.
2. Лучше подавать ЗАРАНЕЕ через канцелярию, чтобы избежать отложения дела. А если ЗАРАНЕЕ, то и ответчику надо отправлять уточнения заранее. Но можно всё это сделать и в заседании. Ответчику копию уточнений вручать ОБЯЗАТЕЛЬНО. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях