![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 50
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Решение суда: Взыскать солидарно с ООО "Фирма" и с Петрова Петра Петровича сумму задолженности в размере 1 000 000 руб.
Получено два ИЛ - один на ООО"Фирма", второй на Петрова П.П. Испол. листы направлены на исполнение в ОСП. Вскоре Петров П.П. обратился в суд с заявление об рассрочки платежа. Определением суда Петров должен был погашать задолженность по 10 000 руб ежемесячно. Петроов определение суда исполнял, до того момента пока ООО "ФИРМА" решением арбитражного суда не была признана банкротом и не ликвидирована. На данный момент оплаты Петровым не производяться, поскольку как он утверждает "заемщик банкрот, а соответсвенно все обязательства перед кредиторами исполнены". С банкротсвом сталкнулся впервые (юр. образования нет) - действительно ли это так? Если Основной заемщик в рамках банкротства все свои обязательства выполнил, соответсвенно Банк с поручителей требовать не чего не может по закону? Или всетаки банкротство основного заемщика не распространяется на поручителей и залогодателей? ![]() ![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Экс-Супермодератор
![]() Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ничего подобного. Если есть решение суда, поручитель платит до победного конца.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... ![]() Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях