[ФоксАл]

Уважаемые господа!

Хочу посоветоваться с Вами по следующему вопросу.
Прошу рассматривать его как теоретический, хотя он таковым не является.
Итак. Существует финансовый спор между юридическим лицом и его бывшим генеральным директором.
Изначально Ваш покорный слуга отнес это дело к подсудности суда общей юрисдикции и посоветовал направить исковое заявление в этот суд.
Однако Суд общей юрисдикции отказал в принятии иска и указал на необходимость рассмотрения данного дела в Арбитражном суде.
Во исполнение указания исковое заявление было подано в арбитражный суд.
Арбитражный судья, сомневаясь в компетенции арбитражного суда рассматривать это дело, проконсультировался с вышестоящим судом и получил указание о том, что дело, действительно, подсудно суду общей юрисдикции. Однако поскольку споры между судами запрещены, судить будет суд арбитражный. Но, со слов лиц, непосредственно общавшихся с Уважаемым Судьей, судопроизводство будет проходить по правилам суда общей юрисдикции.
Хорошо. Допустим. Нет проблем.
А теперь меня спрашивают – а обжаловать решение арбитражного суда должны в каком суде (арбитражном или общей юрисдикции, естественно, соответствующего уровня)?
Я полагаю, что арбитражном. Но, возможно, я не прав.

Ответы на данный пост будет читать лицо, заинтересованное в правильном решении (не юрист), поэтому, если возможно, прошу объяснить свое мнение.

[Юрисконсульт2]

Статья 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Статья 258 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

[Femistoklus]

Сообщение от ФоксАл

Однако поскольку споры между судами запрещены, судить будет суд арбитражный.

Доброго времени суток, уважаемый.

Могли бы Вы обосновать или объяснить вот это утверждение? Что имеется в виду?
Если часть 3 статьи 23 ГПК РФ, так там речь идет о подсудности, а не о подведомственности, во-первых, а во-вторых, споры между мировым судьей и районным не допускаются. Арбитраж к этому никакого отношения не имеет. Может есть что-нибудь новенькое?

Сообщение от ФоксАл

Арбитражный судья, сомневаясь в компетенции арбитражного суда рассматривать это дело, проконсультировался с вышестоящим судом и получил указание о том, что дело, действительно, подсудно суду общей юрисдикции.

На какой стадии арбитражный процесс? Сомнения арбитражного судьи на стадии возбуждения производства по делу не имею никакого значения, потому что неподведомственность спора не является основанием для возвращения иска или оставления его без движения. Такое положение введено в АПК потому, что для принятия решения о подведомственности спора необходимо исследовать предмет и основания иска. На стадии подготовки дела судья обязан (!) прекратить производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Сообщение от ФоксАл

судопроизводство будет проходить по правилам суда общей юрисдикции.

Судопроизводство в АС проходит только по правилам АПК!

Сообщение от ФоксАл

а обжаловать решение арбитражного суда должны в каком суде (арбитражном или общей юрисдикции, естественно, соответствующего уровня)?
Я полагаю, что арбитражном. Но, возможно, я не прав.

Правы! Решения АС можно отменить только по правилам АПК (ст. 181 АПК).

Сообщение от ФоксАл

Существует финансовый спор между юридическим лицом и его бывшим генеральным директором.

СОЮ

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Femistoklus

На стадии подготовки дела судья обязан (!) прекратить производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Согласен.

Сообщение от ФоксАл

Однако Суд общей юрисдикции отказал в принятии иска и указал на необходимость рассмотрения данного дела в Арбитражном суде.

В письменном виде?

[Лана Сухарева]

Я считаю, что суд общей юрисдикции поступил правильно. Объясняю почему:
При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора
Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:
- в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арбитражный суд рассматривает:

- экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений.
- статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражному суду.

Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

- характер спора, экономический;

- спор связан с деятельностью юридического лица;

- основание возникновения спорного правоотношения, участие в деятельности юридического лица;

- организационно-правовая форма юридического лица;

- предмет спора.
Обжаловать естественно в апелляционный суд в течении 1 месяца, либо в кассационную инстанцию в течении 2 месяцев.

[Femistoklus]

Сообщение от Лана Сухарева

Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Лана Сухарева, Вы не правы!
Споры с участием граждан (не ИП) подведомственны АС только в случаях, установленных АПК или иными ФЗ.

Сообщение от Лана Сухарева

Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Нет в АПК основного и факультативного критерия. Оба критерия - равнозначны.

Сообщение от Лана Сухарева

При определении подведомственности корпоративных споров арбитражному суду необходимо учитывать такие критерии как:

Где в теме сказано о корпоративном споре?!

Сообщение от Лана Сухарева

- спор связан с деятельностью юридического лица;

Любой спор о пенсии, незаконном увольнении и даже выплате компенсации по ОСАГО связан с деятельностью юридического лица.

[Н.К.]

Сообщение от ФоксАл

Существует финансовый спор между юридическим лицом и его бывшим генеральным директором.
Изначально Ваш покорный слуга отнес это дело к подсудности суда общей юрисдикции и посоветовал направить исковое заявление в этот суд.
Однако Суд общей юрисдикции отказал в принятии иска и указал на необходимость рассмотрения данного дела в Арбитражном суде.

ФоксАл, не могли бы вы с нами поделиться каков предмет иска, от этого зависит определение подведомственности дела.

Сообщение от ФоксАл

А теперь меня спрашивают – а обжаловать решение арбитражного суда должны в каком суде (арбитражном или общей юрисдикции, естественно, соответствующего уровня)?
Я полагаю, что арбитражном. Но, возможно, я не прав.

Если АС примет к производству и рассмотрит, то обжаловать можете только в вышестоящий арбитражный суд, как вам уже ответили ранее мои уважаемые коллеги.

[Сергей_Владимирович]

и его бывшим генеральным директором

споры между физическими лицами, НЕ являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Есть много практики по этому вопросу

[Лана Сухарева]

Присоединяюсь к вопросу Н.К.

Сообщение от Н.К.

ФоксАл, не могли бы вы с нами поделиться каков предмет иска, от этого зависит определение подведомственности дела.

[ФоксАл]

Я бы рад, но вот лицо, заинтересованное в правильном решении, почему-то молчит. Наверное, не хочет, чтобы знали о деле. Дело пока рассматривается.