[Станислав Смирнов]

Если в нашей стране вводить новые механизмы противодействия коррупции, в частности активное участие граждан, организаций и СМИ в информировании о взятках, в связи со специфичностью отечественного менталитета, необходимо предусмотреть множество нюансов.

Среди них на первом месте ответственность заявителя за заведомо ложные сообщения, доносы. Вполне возможно, что данный механизм противостояния коррупции в режимах онлайн и офлайн может использоваться различными организациями для подавления конкурентов под прикрытием неосведомленности.

Однако не исключено и то, что свобода слова о коррупции в России приживется. Как показывает практика зарубежных стран, такие формы информирования населения о фактах коррупции широко используется правоохранительными органами и спецслужбами.

Станислав Смирнов


Дальше...

[liz-08]

"В России нет традиций общественного противодействия коррупции"
Да никогда и не будет скорее всего, поскольку оказать противодействие коррупции в большинстве случаев, невозможно, по причине, что за случаями коррупции в большинстве своем (по моему глубокому убеждению основанному на личном опыте), стоят те самые структуры, что должны противодействовать коррупции. Имея на руках документы, я ничего не могу добиться-получаю отписки, выполненные правда виртуозно. Ну и где оно, общественное противодействие? Вот думаю, куда бы выложить имеющиеся у меня документы для общественного обозрения....

[Андрей Жук]

Я тоже не представляю, как можно бороться с коррупцией, когда коррупция для большинства населения стало нормой жизни, то есть дать взятку, стало обыденным делом, да иной раз получается, человек или взятку даст или бизнес закроет, а техосмотр вообще всю страну научил взятки давать, даже если человек не водитель, то наверняка общается с водителями, а уже не кто и не скрывает, как проходят техосмотр, практически сложно найти рабочий коллектив, в котором не обсуждался вопрос через кого в этом году техосмотр проходить, и если кто то заявляет, что я сам прошёл, то в большинстве своём это всех удивляет. Особенный эффект оказывает, когда человек приходит на работу, и жалуется сотрудникам, я пытался пройти техосмотр на новенькой японки и не прошёл, так как колодки не притёрлись и неравномерно тормозят, ну тогда уже кто сомневался как он будет проходит осмотр, то уже и не сомневается. Так уж если дума примет правильное решения по техосмотру и он будет нормально проводиться, то можно сказать, что первый шаг к правовому обществу мы сделали. Потом как я на данном ресурсе писал, нужно поставить на место судий, не заменить, а именно поставить на место, а уж кто не поймёт вот того и заменить, так как следующие, благодаря ухудшению подготовки могут быть еще хуже. Уже всем понятно, что судья в гражданских делах руководствуются не законами, а пытаются принять такое решения, что бы снизить вероятность его обжалования, при этом в большинстве своём принимают решения, грубо нарушающие закон. А уж какие решения принимают судья по семейному праву, то это вообще не в какие ворота не лезет, у нас семейный кодекс вообще не кодекс а чистый набор пожеланий, а между тем из 100% браков 70% разводов, вот примерно такому числу мужчин судья доказывают, что в нашей стране законы вообще не действуют.