[julietta26]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как можно в суде поменять Ответчика, даже не поменять, а заключить мировое с переводом долга.

Ситуация такая: Клиент решил поставить двери. Нашел в интернете объявление, приехал к нему Рома (представитель ООО "Ромашка"), заключил с ним договор от имени ООО "Ромашка", подписался в договоре, взял деньги, потом пару месяцев переносил сроки, а когда клиент начал обратно деньги просить - то просто пропал.
Мы пошли в суд, адрес ООО "Ромашка" оказался не верным, других данных нет. С трудом нашли это Рому.
Но его мы не можем сделать Ответчиком .т.к. он - просто физик, у нас Ответчик ООО "Ромашка". (в котором вроде как со слов Ромы, он является ген диром).

Как получить деньги???
Может можно его принудить (запугать уголовным делом о мошенничестве) подписать какое-то соглашение с нами о том, что он, как физик, будет отвечать за действия ООО "Ромашка"...что-то я слышала такое можно делать, прямо в суде.
Помогите, пожалуйста, это дело тянется уже почти год, а теперь получается, что ничего не получим, т.к. решение суд, говорит, вынесет в нашу пользу, но... 1) мы не знаем даже ИНН этого ООО "Ромашка" (а этот Рома, которого мы постоянно вызываем на суд, обещает каждый раз принести документы по поводу ООО "Ромашка" , но не приходит) 2) даже если будем знать все данные этого ООО, нам это не поможет, т.к. оно не действует и денег там нет на счетах....


Что делать???Помогите? Может есть какие-либо хитрые маневры, которые надо осуществить....

[Сыщик]

Не знаю, попробуйте, может быть, сослаться на ст. 183 п.1 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из этой нормы (при удобном для Вас толковании), надлежащим ответчиком является Рома...

[rybin_av]

Сыщик, да, я вот тоже сразу подумал о полномочиях представителя

[julietta26]

ну не совсем, со слов Ромы - он там ген дир, однако, у нас нет никакой инфы об ООО, а Рома на суд не приходит,а налоговая сказала, что с таким названием слишком много ООО, поэтому она не может предоставить выписки на все.....
А если он прав и он ген дир - то никакие полномочия не превышены...и 183 не подойдёт....

При банкротстве последнее время стали появляться решения о субсидиарной ответственности ген дира...
Может как-то чрез банкротство ..
Не знаю даже...

[MAGELLAN]

Сообщение от julietta26

Может как-то чрез банкротство ..
Не знаю даже...

1.Как Вы собираетесь "банкротить" Рому (ООО), если до сих пор не знаете: "где?.. чаво? и скока?", -- АС за вас ничего искать не будет!?. 2. Надо не пугать УД, а идти и писать заявление в ОВД и добиваться начала проверки!!.

[Сыщик]

Сообщение от julietta26

А если он прав и он ген дир - то никакие полномочия не превышены...и 183 не подойдёт....

обязанность доказывания данного факта лежит на нем. Он представил подтверждающие документы?
Сам себя он может назвать хоть папой римским. Каждая сторона в процессе доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Пусть тащит протокол об избрании (или назначении единственным учредителем), приказ о вступлении в должность, свежую выписку из ЕГРЮЛ - тогда суд и другие участники процесса будут исходить из того, что он гендиректор. Нет - значит, он ответчик в силу вышеприведенной мною нормы.

[julietta26]

1. А разве не каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается?
И ,вроде, мы должны доказывать, что он - лицо, которое не имело права действовать от имени ОО "Ромашка".
2. Если действительно , подать ходатайство, что по 183 - Рома наш надлежащий Ответчик, то несколько всё поменяется.
У нас договор физика с ООО "Ромашка" о выполнении работ => подпадает под действие Закона "О защите прав потребителей" , поэтому, мы взыскиваем не только сумму оплаты, но и неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, но не больше суммы договора (т..е. взыскиваем столько сколько заплатил умноженную в 2 раза) + моральный вред (кот прямо предусмотрен этим законом за нарушение прав потребителя ) + мы освобождены от уплаты гос пошлины, а если мы по 183 привлечем Рому, то получим только сумму обратно + должны будем ещё гос пошлину заплатить и суд еще может и отказать.....

Голова уже пухнет от размышлений.....
Помогите придумать план.................................... .................

[julietta26]

а запугивание лучше, чем обращение в правоохранительные органы тем ,что у нас основная цель - получить деньги, а уголовная ответственность - это инструмент воздействия, а если подадим заявление в полицию, то этого инструмента не станет, а в работу правоохранительных органов я не очень верю и более того, верю в то, что они могут ему предложить какие-то более выгодные условия ухода от УО....

[Сыщик]

Сообщение от julietta26

1. А разве не каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается?
И ,вроде, мы должны доказывать, что он - лицо, которое не имело права действовать от имени ООО "Ромашка".

Минуточку, это Рома назвался представителем ООО "Ромашка"? Это он говорит, что он гендиректор? От имени ООО "Ромашка" он приехал?

Вот я читаю:

приехал к нему Рома (представитель ООО "Ромашка"), заключил с ним договор от имени ООО "Ромашка", подписался в договоре, взял деньги, потом пару месяцев переносил сроки

Вот Рома пусть и доказывает свои представительские полномочия.
Он, похоже, вел предпринимательскую деятельность без госрегистрации, вот и всё. Напишите заявление на него, чтобы провели проверку по данному факту, Вам сообщили о результатах.

Сообщение от julietta26

а если мы по 183 привлечем Рому, то получим только сумму обратно + должны будем ещё гос пошлину заплатить и суд еще может и отказать.....

Не понял Вашу мысль. Вы хотите сказать, что в этом случае клиент перестает быть потребителем? Это почему же? Или что Вы хотели сказать?

[julietta26]

Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям между физиком и юр лицом или ИП.
А Рома - физик, поэтому, отношения между клиентом и Ромой не могут подпадать под этот закон.
Сейчас позвонила Роме....
Перечислила ему статьи УК под состав которых подпадают его действия.
Не хотела в полицию обращаться, т.к. пока мы не обратились, Рома может испугаться ,что мы обратимся и все выплатить, а если бы мы обратились, то не факт что это принесло бы нам плода в денежном выражении...