[Konsuello]

Наш Покупатель по договору поставки предлагает включить в договор такое предложение: "В случае лишения Покупателя лицензии, если это вызвано поставленной от Поставщика алкогольной продукцией с фальсифицированными марками, Поставщик возмещает Покупателю 1.000.000 (один миллион) рублей".

Можно ли согласиться с этим? Не слишком ли большой штраф?

[Sergey64]

Не законно это. Договор поставки регулируется ст 506-524 ГК

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Konsuello

Не слишком ли большой штраф?

Оценочная категория. Решать Вам и только Вам.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Sergey64

Не законно это.

Ничего подобного - условие вполне законно. В данном случае применим не только ГК, но и закон "О госрегулировании оборота спирта..."

[rybin_av]

Сообщение от Konsuello

Наш Покупатель по договору поставки предлагает включить в договор такое предложение: "В случае лишения Покупателя лицензии, если это вызвано поставленной от Поставщика алкогольной продукцией с фальсифицированными марками, Поставщик возмещает Покупателю 1.000.000 (один миллион) рублей".

Можно ли согласиться с этим? Не слишком ли большой штраф?

Читаем п. 1 ст. 393 ГК РФ:

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

далее читаем п. 1 ст. 394 ГК РФ:

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В Вашем случае одна из сторон страхует себя от потери лицензии и хочет включить в договор штраф за потерю лицензии, если эта потеря вызвана недобросовестными действиями контрагента. Фактически это даже не штраф, а компенсация за потерю лицензии (цена лицензии = 1 млн. руб.).
Думаю, что если условие направлено именно на эту цель, то оно сформулировано не совсем точно. Из нормы п. 1 ст. 393 ГК РФ понятно, что неисправная сторона отвечает перед исправной стороной в размере причиненных убытков. Из нормы п. 1 ст. 394 ГК РФ понятно, что стороны могут предусмотреть в договоре такую меру ответственности для неисправной стороны, как штраф (неустойка) (эту неустойку не надо путать с обеспечительной неустойкой). Эта неустойка может быть зачетной (т.е. убытки засчитываются в счет неустойки), м.б. штрафной (т.е. убытки и неустойка взыскиваются с нарушителя независимо и в полном размере), м.б. альтернативной (т.е. исправная сторона можт выбрать: либо взыскать убытки, либо взыскать неустойку).
Презюмируется зачетная неустойка.
В данном случае из формулировки условия не вытекает альтернативность или штрафность неустойки, а значит, в случае спора суд применит абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ о зачетной неустойке. Вполне возможно, что суд применит ст. 333 ГК РФ и снизит размер взыскания.
В принципе это условие договора законно, но оно вовсе не значит, что в суде будет взыскана именно эта сумма с нарушителя договора (все будет зависеть от всего комплекса обстоятельств дела).

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Konsuello, присоединяясь к предыдущему комментарию, считаю, что если цифра в 1 млн. ничем не аргументирована и взята с головы, то суд скорее применит ст.333 ГК РФ, а если это и есть "цена" лицензии, то полагаю Поставщику придется "раскошелиться"

[Сыщик]

В таком случае у Покупателя должна быть корреспондирующая обязанность - безлотлагательно уведомить Поставщика о претензиях госоргана и, в случае представления Поставщиком обоснованных возражений, обжаловать административное решение, привлечь Поставщика к участию в деле.
При неисполнении Покупателем этих требований, он лишается права взыскивать с Поставщика штрафную компенсацию.
Примерно так. Интересы Поставщика тоже должны быть защищены. Иначе неосновательно лишат Покупателя лицензии, а ему и горя мало: взыскивает компенсацию с Поставщика. Поставщик же напрямую решение админоргана обжаловать не может, т.к. лицензия отобрана не у него.
Я своим клиентам всегда рекомендую вставлять такую оговорку в преддоговорный протокол разногласий.