![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.10.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл.
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте!
Вопрос: есть ФЛ (мой клиент, обманутый вкладчик). ![]() Деньги по договору и по другим договорам сливались по сделкам (притворным, верорятно - решения суда нет) на другое ЮЛ (там другой человек и учредитель, и директор - некий студент из мухосааннска, ничего не знает). Это ЮЛ ликвидировано. Деньги обналичены и их нет. Вопрос: можно ли притянуть ГД или участника к ответственности, ведь договоры он подписывал. Если можно, то как? Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Иначе (гражданско-правовым путем) добраться до личного имущества ГД у Вас не получится. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.10.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл.
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Правильно ли я Вас понял,Рубин, что на ваш взгляд порядок привлечения к ответственности будет следующий: возбуждение УД - досудебное следствие - суд - на суде предъявляется иск или после вступления обвинительного приговора в законную силу - иск основаннный на преюдициальной силе решения по уголовному делу.
Вопрос к Рубину и к остальным читающим-отвечающим: а можно ли прилечь к ответственности в рамках арбитражного/гражданского судопроизводства? Конечно, я имею в виду - в рамках правового поля (варианты коллектор-паяльник рассматривать нецелесообразно) |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 469
Благодарности: 48
Поблагодарили 148
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Арбитражные споры разрешаются в соответствии с Гражданским кодексом, а не Уголовным. Пишите заявление в ОБЭП. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.10.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл.
Сообщений: 15
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Конечно, Мангуста, если так однозначно рассуждать, то - только через УД. Но догадаться про УД - не сложно, для этого на форум писать не нужно.
Вы говорите - только УД. Тем не менее, в моей практике встречались случаи, когда директор отвечал по обязательствам общества не через УД, а иначе: Случай - ГД кинул людей по договорам, снял деньги со счета. Заводить уголовное дело - завели. Но это долго. Как быстрее? Подали в суд на ООО о расторжении договоров и возврате исполненного (оплаченного). Выйграли - гд даже в суд не ходил, дажа представителя ООО не было. В рамках исполнительного производства через пристава запросили выписку из банка о движении средств по счету. В выписке указано - снял директор. Оснований у него на это не оказалось. Как заинтересованное лицо подали в суд на ГД, чтобы вернул деньги на счет. ГД вернул на арестованный счет деньги, откуда они перекочевали в карманы моих клиентов. Это - нестандартный ход, креативный. Именной идей я жду от форумчан. Даже если идеи будут несколько необычными. А озвучивать общеизвестные истины и стандартные ходы не имеет смысла, а тем более говорить, что ничего другого нет... Благодарю ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях