[бобби]

У меня рабочая ситуация.

В 2005 году из уголовного дела направляемого в суд которое ни когда не приостанавливалось, выделено дело которое этой же датой приостановлено.
В 2007 году в ходе предварительных слушаний по второму делу, было принято решение о соединении уголовного дела с первым. Указанное решение засилено в кассационной инстанции.
Указанные дела соединены прокурором и вновь направлены в суд.
Срок по первому делу больше чем по второму.
Значит ли это:
1. что истечение срока давности уголовного преследования будет исчисляться по первому делу.
2. что сроки приостановления второго дела сгорают при соединении.
Мне это важно понять для тактики защиты, так как сроки истекли. Но есть спорный момент нахождения обвиняемого в розыске.
Если соединение двух дел не поглащает сроки приостановления по второму, подскажите плиз!

[Vesh-a-Too]

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и сроки следствия - это разные сроки и исчисляются по-разному. Срок давности привлечения к у/о исчисляется с момента совершения преступления и приостанавливается на период розыска обвиняемого.

[бобби]

Разъясню ситуацию. Дело заволокичено судом в производстве 60 месяцев! По основному делу вынесено постановление о выделении уголовного дела без приостановления производства по делу в 2005 году.
А в постановлении содержащемся в выделенном уголовном деле, выделенное уголовное дело приостановлено.
Через два года судом в суде принято решение о соединении уголовных дел прокурором - первое естественно с большим сроком. На сегодняшний день - по факту, сроки уголовного преследования истекли, при условии если будет считаться что дело не приостанавливалось производством. для подсудимого важно, его мучают специально.

[pfkegtw]

Суть первого комментария от ваших пояснений не изменилась.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности считаются с момента совершения преступления, от сроков следствия они не зависят. У дела могут истечь все сроки следствия, но при этом срок привлечения к уголовной ответственности не истечёт. Так и наоборот, сроки давности могут истечь, а сроки следствия могут ещё оставаться. Поэтому приостановление дела само по себе не может влиять на сроки давности. На них влияет факт уклонения от следствия и суда. Уклонение от следствия служит основанием для объявления лица в розыск и приостановления уголовного дела, однако кто только у нас в следствии не работает, поэтому дело может быть и не приостановлено, но лицо при этом может находиться в розыске. Так вот, если человек находился в розыске, но дело не было приостановлено, срок давности всё равно приостанавливается до поимки подслественного. После его поимки срок давности начинает опять отсчитываться, но сроки следствия к этому моменту могут и истечь.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от pfkegtw

однако кто только у нас в следствии не работает, поэтому дело может быть и не приостановлено

Немножко уточню. Объявление в розыск еще не есть достаточное основание для приостановления дела. Должны быть произведены все следственные действия, возможные без участия подозреваемого/обвиняемого. Прокуратура к этому относится щепетильно... Поэтому ситуация "жулик бегает, сроки следствия (а не давности! - прим. для бобби) тикают" - вполне обычна...