[большой]

Добрый день. Водителем организации, находящейся в Н.Новгороде было совершено виновное ДТП в Ленинградской области. Потерпевшему (он житель Москвы) страховая кампания оценила ущерб в сумму 80 т.р. Не согласившись с суммой он проводит независимую по которой сумма ущерба превалила 200 т.р. и обращается в суд г. Москвы. Но!!! в качестве ответчиков указывается страховая кампания, с которой истец просит взыскать сумму 80 т.р. остальные 130 т.р. Истец просит взыскать с руководителя организации расположенной в Н.Новгороде.
Допускается ли такое? И главное, можно ли ходатайствовать о том, чтобы исковое рассматривалось по месту нахождения Ответчика, т.е. в Н.Новгороде. Всем спасибо

[Н.К.]

Сообщение от большой

взыскать с руководителя организации

Истец вправе предъявить любые требования к любому ответчику. Если ответчик ненадлежащий, в иске откажут. В данном случае - ответчик ненадлежащий.

Сообщение от большой

И главное, можно ли ходатайствовать о том, чтобы исковое рассматривалось по месту нахождения Ответчика, т.е. в Н.Новгороде

Иск уже принят к производству? В нем заявлены требования о компенсации морального вреда или вреда здоровью? Какая СК выплачивала возмещение - виновника или потерпевшего и ее местонахождение?

[большой]

Сообщение от Н.К.

В данном случае - ответчик ненадлежащий.

Истец основывает свои требования на ст. 1072 ГКРФ в случае, если материальный ущерб превышает лимит ответственности страховщика, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается потерпевшему виновным лицом.

Сообщение от Н.К.

Иск уже принят к производству? В нем заявлены требования о компенсации морального вреда или вреда здоровью? Какая СК выплачивала возмещение - виновника или потерпевшего и ее местонахождение?

назначена подготовка. Ни моральный вред ни вред здоровью не заявлены. возмещала СК потерпевшего - г. Москва.

[Н.К.]

Сообщение от большой

виновным лицо

Обосновывает правильно, лицо определено не правильно. Ответчик юр.лицо, а не его руководитель.

Сообщение от большой

возмещала СК потерпевшего - г. Москва.

Значит, иск предъявлен по месту нахождения этого ответчика, в данном случае - право истца, ничего не поделаешь.

[большой]

Сообщение от Н.К.

Значит, иск предъявлен по месту нахождения этого ответчика, в данном случае - право истца, ничего не поделаешь.

Если ответчик ненадлежащий то суд руководствуясь ст. 41 ГПК РФ может заменить его надлежащим? Может ли в части Иска быть отказано?

[большой]

Шансов чтобы в данном случае иск к организации рассматривался по месту нахождения организации нет никаких?

[БЮИКОН]

Страховую привлекли специально, что бы рассматривать по месту жительства Истца. Можно попробовать написать возражения и за уши притянуть Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Мотивировать тем, что со страховой по сути спора нет, страховая готова выплатить, а привлечена к делу исключительно для изменения подсудности, что нарушает права ответчика и противоречит нормам ГПК и всякое такое. Попробуйте, может и выйдет чего.

[большой]

Всем спасибо.
скажите, суды обычно назначают экспертизы, если сторона, которая просит назначить экспертизу, готова оплачивать работу экспертов. При этом ответчик может ходатайствовать о проведении экспертизы там, где хочет он хочет. Но какие материалы для судебного эксперта может предоставить потерпевший? Не гнать же разбитый авто в другой регион. А если авто уже в автосервисе на ремонте или сдано в утиль?

Если ответчик предоставляет в суд свое заключение эксперта где отражена сумма более благоприятная для него как поступает суд?

[skif152]

формально:
Статья 86. Заключение эксперта
....
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

ну и ст.67 посмотрите

[Юрий-73]

Сообщение от большой

При этом ответчик может ходатайствовать о проведении экспертизы там, где хочет он хочет

Правильно, может и только, но не факт что такое ходатайство может и должно быть удовлетворено

Сообщение от большой

Если ответчик предоставляет в суд свое заключение эксперта где отражена сумма более благоприятная для него как поступает суд?

Обяжет сторону предоставить такое заключение