[Морс]

Возможно ли одновременное изменение предмета и основания иска в ходе судебного заседания? Существует ли судебная практика по данному поводу?

[Кирилл2]

Сообщение от Морс

Возможно ли одновременное изменение предмета и основания иска в ходе судебного заседания? Существует ли судебная практика по данному поводу?

Если речь дело в Арбитр. суде то:
В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускают одновременного изменения предмета и основания иска суд в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Но в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

[Морс]

Сообщение от Кирилл2

Если речь дело в Арбитр.

Дело в суде общей юрисдикции. Гражданский процесс.

[MAGELLAN]

Морс, можете!..

[Neko]

Сообщение от MAGELLAN

Морс, можете!..

не согласен, изменять одновременно предмет и основание нельзя. в ст. 39 гпк стоит разделительный союз "или". там же не написано "предмет или (и) основание".
прочитайте любой комментарий. а практики такой мне кажется не найти. ну по крайней мере в справочных системах.

[Морс]

Сообщение от MAGELLAN

Морс, можете!..

А как тогда быть с правилами подсудности? Ведь если первоначальный иск был подан с соблюдением правил подсудности, то после одновременного изменения предмета и основания иска, новый иск может уже быть и неподсудным суду, в который был подан первоначальный иск....

[MAGELLAN]

Морс, с этого места по подробней, пожалуйста!..

[MAGELLAN]

Neko, Вы безусловно правы, только, что-нибудь одно (или "основание", или "предмет")!..

[Морс]

Сообщение от MAGELLAN

Морс, с этого места по подробней, пожалуйста!..

Например, по месту проживания истца был подан иск о возмещении вреда в полном соответствии с правилами подсудности. В судебном заседании истец изменяет предмет и основание иска и подает иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, подсудный уже суду по месту жительства ответчика. Но суд, принявший первоначальный иск, принимает к рассмотрению и измененный иск, нарушив тем самым конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, которым это определено законом (ГРК РФ).

[MAGELLAN]

Нет, уважаемый Морс, вы ошибаетесь (!):

"Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ)", -- при условий, что другой "предмет иска", -- не изменил посудность "по вертикали" (ст.ст. 23-27 ГПК РФ)!!.