[Эстефания]

Друзья подскажите, может знаете эти обходные моменты.
Появился такой вопрос.
У нас ДВЕ НАШИ организации, одна из которых выступает подрядчиком, другая субподрядчиком.
Возможно ли, как-то нам сделать так чтобы Заказчик, обращал свои требования напрямую к сбуподрядчику, и возможно ли чтобы субподрядчик отвечал напрямую перед Заказчиком?
И если субподрядчик не сможет по каким-то причинам вовремя выполнить работу, или если будут моменты касающиеся гарантийных обязательств, возможно ли снятие этой вины и ответа за это с Подрядчика? или всё равно хоть и не будет делать это субподрядчик, Подрядчик будет отвечать за это в любом случае? только потом сможет предъявить требование и возмещение расходов за то что пришлось выполнить самому подрядчику?
Исходя из прочитанного я сделала вывод о том, что всё вышеуказанное может быть осуществлено, если об этом договорятся стороны Заказчик и Подрядчик.
А ещё вот, что нашла:
. Право заказчика на предъявление претензий к субподрядчику

Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, которые заключены каждым из них с генподрядчиком. Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное. Однако арбитражные суды иногда рассматривают споры, связанные с тем, что заказчик в нарушение этой нормы предъявляет требования непосредственно к субподрядчику.
2.1. Вывод из судебной практики: Заказчик может предъявлять требования к субподрядчику, только если в договоре подряда и (или) субподряда установлено, что заказчик рассчитывается непосредственно с субподрядчиком и последний несет какие-либо обязательства перед заказчиком.

[Афина Паллада]

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А41-21750/09

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2004 года между Дирекцией по строительству в Центральном федеральном округе УКС ДОД ФСБ России (Заказчик) и ОАО "Трест Центроспецстрой" (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда N 7, предметом которого являются работы по строительству объекта: Центральный питомник служебных собак ПС ФСБ России в д. Ново-Левково Вяземского района Смоленской области (т. 1, л.д. 13 - 19).
В качестве субподрядчика по строительству Центрального питомника служебных собак ПС ФСБ России в д. Ново-Левково Вяземского района Смоленской области ОАО "Трест Центроспецстрой" привлекло ООО "ПЛАЗМА Строймедиум".
01 июня 2007 года Дирекция по строительству в Центральном федеральном округе УКС 7 Службы ФСБ России (Заказчик), ОАО "Трест "Центроспецстрой" (Генподрядчик) и ООО "ПЛАЗМА Строймедиум" (Субподрядчик) было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору генерального подряда N 7 от 25.06.04, пунктами 4.3, 4.4 которого установлено, что Генподрядчик делегирует право Заказчику оплачивать выполненные работы Субподрядчиком напрямую, на расчетный счет Субподрядчика. Субподрядчик несет ответственность перед Заказчиком за качество выполняемых им работ, оплаченных Заказчиком напрямую (ст. 706 ГК РФ).
Таким образом, право Заказчика на предъявление требований, с вязанных с нарушением договоров, к Субподрядчику предусмотрено дополнительным соглашением N 3 от 01.06.07, в связи с чем ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что прямое предъявление требований заказчика к субподрядчику в силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, являются неправомерными.
Нормы, изложенные в абзаце 2 пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, носят диспозитивный характер, и применяются только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае иное предусмотрено договором, в связи с чем положения абзаца 2 пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.