[Татьяна1s]

Должник по алиметам обратился с заявлением объединить в сводное ИП по алиментам и неустойку... Нестандартная ситуация. Заявление составил опытный адвокат. Прямо в смятении. Приставы с таким сталкиваются впервые

Сообщение от Татьяна1

Должник по алиметам обратился с заявлением объединить в сводное ИП по алиментам и неустойку... Нестандартная ситуация. Заявление составил опытный адвокат. Прямо в смятении. Приставы с таким сталкиваются впервые

Если подробнее: алименты окончены в декабре две тысячи девятого, должник по предоставленным справкам хоть и с опозданием переплатил в результате тридцать тысяч. На эти алименты была присуждена неустойка. И должник теперь вот требует объединить и эту переплату включить в счет оплаты неустойки. Сколько приставы ни объясняли, ни в какую. При отрицательном ответе пойдет в суд. Возможно такое объединение?

И вообще как можно объединить оконченное ИП и действующее?! Авторитет у адвоката имеется огромный, но он ведь ясно заблуждается или же "тычет" пальцем в небо ?

[Снежная Королева]

Сообщение от Татьяна1

Должник по алиметам обратился с заявлением объединить в сводное ИП по алиментам и неустойку... Нестандартная ситуация. Заявление составил опытный адвокат. Прямо в смятении. Приставы с таким сталкиваются впервые

Пока ситуация стандартная.

алименты окончены в декабре две тысячи девятого, должник по предоставленным справкам хоть и с опозданием переплатил в результате тридцать тысяч. На эти алименты была присуждена неустойка. И должник теперь вот требует объединить

Объединение оконченного и/п и неоконченного невозможно, несмотря на то, что в законе это прямо не указано.
Смотрим ст.34 ФЗ "ОИП":

Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Если говорить по простому, у нас нет двух возбужденных и/п, одно из них уже завершено, более того, как я поняла, завершено ещё до поступления в ОСП второго исп. листа (по неустойке).
Смысл какой в данном объединении? Защита прав взыскателей, правильное распределение взысканных денежных средств? А у нас что: и/п - одно, взыскатель - один, все взысканные д/с пойдут только ему.

и эту переплату включить в счет оплаты неустойки.

А что, ст.116 СК РФ уже отменили?

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Сколько приставы ни объясняли, ни в какую. При отрицательном ответе пойдет в суд. Возможно такое объединение?

Пусть идет. Суд пальцами у виска покрутит.

И вообще как можно объединить оконченное ИП и действующее?! Авторитет у адвоката имеется огромный, но он ведь ясно заблуждается или же "тычет" пальцем в небо ?

Никак. Тычет.

[Татьяна1s]

Теперь уверенность в позиции стопроцентная, спасибо!