[swwemm]

По ст.69 Закона об исполнительном производстве - обращение взыскания должно сначала производиться в отношении денежных средств.
Означает ли это, что пока у пристава не будет доказательств (из ФНС, банков по известным счетам) того, что у должника нет денежных средств - он не сможет обратить взыскание на иное имущество должника - а только наложить на него арест (до разрешения вопроса с наличием/отсутствием денежных средств)?
Просто не совсем понятно - если какое-либо имущество должника у пристава, что называется перед носом, должен ли он так формально следовать ст.69 ФЗИП? Быть может он обратит на такое имущество взыскание, а потом окажется, что по запросу из ФНС у должника куча счетов с денежными средствами.

[Bolonin-dv@mail]

а для чего существует опись имущества-? это не обращение взыскания и ее всегда можно отменить.

[aparch86]

Все верно сначала деньги а уж потом все остальное. Неужели Вам легче заморочиться с имуществом (арест - оценка - реализация - ДС взыскателю) нежели отработать ДС?

если какое-либо имущество должника у пристава, что называется перед носом, должен ли он так формально следовать ст.69 ФЗИП?

Для таких случаев имеется это

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

[swwemm]

Сообщение от aparch86

Все верно сначала деньги а уж потом все остальное. Неужели Вам легче заморочиться с имуществом (арест - оценка - реализация - ДС взыскателю) нежели отработать ДС?

Для таких случаев имеется это

Это все понятно, что арест он наложит.
Вопрос в том - что если, например, в материалах дела нет сведений из ФНС о запросе счетов или, допустим, не были получены ответы из конкретных банков после направления в них соответствующих постановлений о розыске счетов, а пристав начал процедуру обращения взыскания на иное имущество - то будет ли это расценено судом как реальное существенное нарушение приставом закона или на практике на это особо внимание не обращают (мол, мало ли не было там какого-то ответа из ФНС и т.п.).

[Legalalliance]

Данная норма защищает права как взыскателя (скорейшее исполнение судебного решения об имущественном взыскании), так и должника - причинение ему наименьшего вреда при полном удовлетворении требований взыскателя. Поэтому, если у должника имеются денежные средства на счетах, обращение взыскания на его имущество является неправомерным и нарушающим его права.

Однако не следует путать обращение взыскания на имущество с наложением ареста на имущество. Арест на имущество - обеспечительная мера и сама по себе не является обращением на него взыскания.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Данная норма защищает права как взыскателя (скорейшее исполнение судебного решения об имущественном взыскании), так и должника - причинение ему наименьшего вреда при полном удовлетворении требований взыскателя. Поэтому, если у должника имеются денежные средства на счетах, обращение взыскания на его имущество является неправомерным и нарушающим его права.

Однако не следует путать обращение взыскания на имущество с наложением ареста на имущество. Арест на имущество - обеспечительная мера и сама по себе не является обращением на него взыскания.

Ст.446 ГПК РФ - другого мнения. Суды не признают обеспечительной мерой наложение ареста на единственное жилое помещение и отменяют на раз. 

[swwemm]

Да ладно вам, забудьте вы про этот арест. Все это понятно, что обращение взыскания и арест - разведены сейчас.
Вообщем по моей теме в полне реально дать ход жалобе на пристава, раз он бежит впереди паровоза?

[Lora75]

Доброго всем дня! А меня интересует вот какой вопрос: в суде заявлялось требование неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по закладной (требований о возврате долга, уплате процентов, пеней и т.д. не было). Суд выносит решение - обратит взыскание на квартиру, из суммы от реализации имущества выплатить кредитору ... (долг, проценты, пени, проценты до момента реализаци, пени до момента реализации). Почему приставы дейсвуют по стандартной процедуре: ДС, арест имущества и т.д.? Ведь ИЛ был только на реализацию имущ-ва?

[aparch86]

Почему приставы дейсвуют по стандартной процедуре

Ведь ИЛ был только на реализацию имущ-ва?

Вы правы, сначала отрабатываем залог потом все остальное.

Статья 78.
2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

[Lora75]

Это может быть связано с размером исполнительского сбора? все-таки 7% по имущественному (как приставы расценили ИЛ и приступили к процедуре) и 500 руб. как по неимущественному - разные вещи...