[Max076]

Статья 166 ГК Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Может ли СПИ обращадся в суд о признании оспоримой сделки недействительной???????????
Или если совершеная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ)
Хотелось бы практики.

[aparch86]

ХМ все взыскатели пытаются переложить на плечи СПИ
Мой ответ однозначно нет. Т.к. по определению истцом является то лицо, чье право нарушено. В рамках ИП СПИ является всего лишь исполнителем судебного акта и прочих исполнительных документов. Следовательно права и законные интересы его не могут быть нарушены в рамках ИП. Оспаривайте самостоятельно и будет Вам счастье.
ЗЫ а практика была и суд отказал по изложенным выше основаниям. Вот так

[Legalalliance]

Статья 46 ГПК РФ. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

[anatoly05]

Legalalliance ну и где этот случай для СПИ написан?

1. В случаях, предусмотренных законом, ...

[Sneezy]

Мой ответ однозначно нет. Т.к. по определению истцом является то лицо, чье право нарушено. В рамках ИП СПИ является всего лишь исполнителем судебного акта и прочих исполнительных документов. Следовательно права и законные интересы его не могут быть нарушены в рамках ИП.

полностью согласен.

[aparch86]

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Вот вот. Смотрим по просьбе... Но СПИ запрещено представлять интересы стороны ИП в ИП. Значит не катит.
См ГК РФ

Статья 9. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 11. Судебная защита гражданских прав
1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Далее ГПК РФ

Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Думаю этого достаточно, чтобы понять что СПИ не может обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки.

либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц

Ну а этим "страдает" прокуратура.
Во а обратитесь ка Вы в прокуратуру пусть они оспаривают сделку.
Им все равно заняться нечем

Статья 45. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

[Max076]

А если реч идет о ИП по взысканию исполнительского сбора рубликов на 250т.

[aparch86]

Все равно нет, т.к. по сбору налоговая выступает уполномоченным органом а не ФССП.
Max076 а что вам мешает оспорить сделку? Или хотите чужими руками?

[Max076]

Сообщение от aparch86

Все равно нет, т.к. по сбору налоговая выступает уполномоченным органом а не ФССП.
Max076 а что вам мешает оспорить сделку? Или хотите чужими руками?

А кто ранее высказал "Мой ответ однозначно нет. "
Желание есть. Только от желания мало зависит.
У других желания нет

[bsm011-ipristav]

А если исполнительное производство сводное, взыскателей много, сумма иска каждого взыскателя несопоставима с общей суммой - это что-то меняет? логично было бы судиться СПИ