Ответить

 

Опции темы
Старый 27.08.2010, 11:38   #1
zak77
Пользователь
 
Аватар для zak77
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день коллеги, нужна Ваша помощь. Суть дела - на исполнение поступил лист следующего содержания - прекратить деятельность индивидуального предпринимателя А. по обработке древесины при эксплуатации пилорамы, расположенной по адресу (указан адрес), взыскатель - прокуратура. Еще до возбуждения исполнительного производства ИП по договору аренды передал производственные помещения, земельный участок занятого под зданием, все производственное оборудование в пользование другому ИП , кроме того, должником внесены изменения в ЕГРИП, в котором в сведениях о видах экономической деятельности должник исключил пункт о производстве пиломатериала. В связи с этим, СПИ обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения судебного решения с учетом проведенных должником действий. Суд 1 инстанции разъяснил, что требования исполнительного документа будут должником исполнены в случае полного прекращения работы пилорамы. В дальнейшем кассационная инстанция указанное определение отменила, указав, что решение суда понятное и в разъяснении не нуждается.
В ходе исполнительного производства СПИ вынесено постановление о взыскании ИС, наложены несколько штрафов, а пилорама продолжает работать.
Вопрос в том, можно ли все таки считать должника исполнившим решение суда или нужно продолжать требовать от него прекращения деятельности пилорамы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 13:31   #2
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сторонами ИП являются взыскатель и должник. Поэтому от нового ИП нельзя требовать исполнения решения суда. Намудрили конечно с разъяснением, поэтому прийдется идти до конца. Заявление в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Если удовлетворяет заменяете и нового предпринимателя прессуете. Если нет тогда в суд за прекращением исполнительного производства.
Цитата:
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 13:47   #3
zak77
Пользователь
 
Аватар для zak77
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Заявление в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Если удовлетворяет заменяете и нового предпринимателя прессуете. Если нет тогда в суд за прекращением исполнительного производства.
Как вариант думаю стоит попробовать. Но здесь не исключена ситуация (с учетом личности должника), что к моменту подачи заявления в суд пилорама по договору аренды будет передана другому ИП, затем другому и так до бесконечности. Можно конечно и в суд обратиться за прекращением - но суды у нас не очень охотно на это идут, к тому же ничего не препятствует должнику вновь включить в свою деятельность обработку древесины.
С другой стороны как предприниматель ИП деятельность уже не осуществляет - формально сдает пилораму в аренду - можно ли рассматривать как фактическое исполнение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 13:52   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
можно ли рассматривать как фактическое исполнение?
Согласен можно но тут можно огрести по полной от взыскателя Кто он? И устроит его это? А может быть с ними пообщаетесь на эту тему.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 14:00   #5
zak77
Пользователь
 
Аватар для zak77
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
от взыскателя Кто он?
В первом посте написал - прокуратура java script:add_smilie("","smid_5")
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 14:02   #6
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну и я про это же.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.08.2010, 14:10   #7
zak77
Пользователь
 
Аватар для zak77
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вариант общения с прокуратурой исключен в принципе - их позиция что есть решение суда и выполняйте его как положено. А в этом весь вопрос и заключается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.09.2010, 08:44   #8
zak77
Пользователь
 
Аватар для zak77
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Коллеги, у кого-нибудь есть еще мысли по поводу дальнейшего исполнения? Просьба поделиться, вопрос еще не решен. Со своей стороны обещая сообщить результаты исполнения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.09.2010, 00:39   #9
LISTssp
Сотрудник ФССП
 
Аватар для LISTssp
 
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 236 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

zak77! Акт совершения исп.действий -индивидуальный предприниматель А. прекратил деятельность по обработке древесины при эксплуатации пилорамы, расположенной по адресу... заявил в ИФНС ... сдал в аренду другому... Решение суда исполнено.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.09.2010, 08:50   #10
Nox-37
Пользователь
 
Аватар для Nox-37
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Признаки фактического исполнения есть - деятельность прекратил, регистрационные данные изменил, помещение сдал в аренду. "А воз и ныне там" (с), т.е. пилорама продолжает функционировать, и вот вопрос, а не наш ли это должник? Открыл новое ИП (на другое лицо), помещение сдал сам себе и т.д.?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе