[YuliyaK.]

Добрый день! очень нужен ваш совет!
На трассе при движении у ТС лопнуло колесо, машина улетела в кювет. Росгосстрах отказал по КАСКО, указав в письме (цитирую) :
"в соответсвии с представленными вами документами, ДТП произошло по причине поломки колеса ТС, поэтому согласно а. 12.1 "п" Приложения № 1 к Правилам не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате поломки, отказа, выхода из строя детелей, узлом и агрегатов ТС".
На что грамотно сослаться при обжаловании этого отказа? как же так? что за несправедливлсть? когда водитель тупо не справляется с движение, совершает наезды на столбы и т.д., ему выписывают определение по 10.1 ПДД, и всё равно страховая платит. А когда колесо лопается случайно- то всё, отказ! где справедливость?

[Archangel]

Справедливость видимо в том, что какой продукт КАСКО Вы сами купили, то и знали что нельзя такую причину ДТП было указывать. Такого пункта в своем КАСКО ни разу не встречал. И что за СК такая? и под какой процент была оформлена страховка? Подозреваю что дешевизной завлекают и куча подводных камней...

[skif152]

Сообщение от Archangel

И что за СК такая?

это ргс так изголяется. в этом вопросе он креативен, как нигде.
все подводные камни - мелким шрифтом и в приложении к правилам.
топикстартеру бы посмотреть тут аналогичные темы, вроде как есть судебная практика по обжалованию таких ситуаций

[Archangel]

Сообщение от YuliyaK.

На что грамотно сослаться при обжаловании этого отказа?

может настаивать на том, что колесо не само по себе сломалось, а был наезд на некий острый предмет.... то есть упирать на то что Вы ехали на ИСПРАВНОМ автомобиле, а тот пункт явно подразумевает, что отказ предполагался в случаях когда происходит управление неисправным авто.

[Albertovich]

Сошлитесь на то, что событие отвечает всем признакам страхового случая, указанным в ст.929 ГК и договоре страхования, а приведенное условие правил страхования является ничтожным, поскольку дает страховщику возможность отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным законом.

[YuliyaK.]

Да, это Росгосстрах. спасибо за ответы!

[Desperate]

Сообщение от Albertovich

приведенное условие правил страхования является ничтожным, поскольку дает страховщику возможность отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным законом.

Поддерживаю. В ст. с 961 ГК по 964 ГК нет таких оснований, которые указанны в надуманных правилах СК. Получать отказ, проводить независимую и в суд. 100% выигрыш дела. Были такие случаи уже. Хотя все зависит от адекватности судьи, а то может и обжаловать придется.

[skif152]

Сообщение от Desperate

Хотя все зависит от адекватности судьи, а то может и обжаловать придется.

вот здесь вся проблема и кроется