![]() |
#1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 138
Благодарности: 18
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем добрый день!
Возникла ситуация: Муж с женой развелись 14.04.2012г. Раздел имущества не производили. В период брака приобретено 2 автомашины. Одна а/м еще в период брака переоформляется на жену. Она ей и пользуется до сих пор. А вторая продается мужем своему отцу (в период брака). В июле 2012 г. жена подает иск о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о разделе совместно нажитого имущества. Требует: признать договор купли/продажи а/м недействительным и признать вовместно нажитым имуществом а/м и признать за ней право собственности на 1/2 долю на а/м. Подскажите, пожалуйста, а положения ч. 3 ст. 35 СК РФ распространяются на движимое имущество?Т.е. "Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки". И если нет, то что нам делать-так же признать уже переоформленную на жену а/м совместно нажитым имуществом и также признания права собственности на 1/2 доли? И еще вопрос-если нет чеков, возможно ли доказать приобретение например телевизора, драгоценностей, шубы и т.д. Возможно ли это разделить? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |||
Пользователь
![]() Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Химки
Сообщений: 336
Благодарности: 46
Поблагодарили 74
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Положения ч.3 ст. 35 СК распространяются на сделки, подлежащие нотариальному удостоверению или гос.регистрации. Отрывок из комментария Пчелинцевой Л.М. к ст. 35 СК:
Цитата:
И в таком случае жене надо доказывать, что муж заведомо знал о том, что она против продажи авто. Чем она мотивирует требование о признании ДКП недействительным? только отсутствием нотариального согласия? Но оно не требуется при регистрации ДКП авто в ГИБДД. И ч.2 той же 35 говорит о том, что: Цитата:
Цитата:
независимо на кого оформлена машина, она считается совместно нажитым имуществом (ст. 34 СК) и подлежит разделу. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 138
Благодарности: 18
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
dianchik, спасибо! Очень подробно.
Цитата:
Переоформил а/м за 3 мес до расторжения брака, т.е. в декабре 2011г. Дело в том, что поскольку жене уже досталась а/м, она не собиралась делить имущество. Видимо передумала и решила и еще а/м мужа поделить. Муж решил таким образом подстраховаться. Она действительно не знала о перерегистрации а/м на отца. Хотя в суде конечно мы можем сказать и обратное. ПРимет ли суд такие аргументы?А вот то, что муж заведомо знал о ее не согласии на продажу а/м она конечно не докажет. Цитата:
Цитата:
![]() Я решила подать встречный иск о разделе досташейся ей а/м. Других вариантов не вижу... |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | ||
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Для такого признания не будет оснований, если она не докажет, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее несогласии на совершение данной сделки.
Цитата:
![]() Цитата:
![]() Переоформить не юридический термин. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 138
Благодарности: 18
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Ясна. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Химки
Сообщений: 336
Благодарности: 46
Поблагодарили 74
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
если она в зале судебного заседания признает, что драгоценности и шубы были куплены в период зарегистрированного брака, то можно требовать их раздела. Только стоит ли это того, чтобы за это бороться? Неужели там драгоценностей на миллионы?
Акцентируйте внимание на машину, шансов больше. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 138
Благодарности: 18
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
dianchik,
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Химки
Сообщений: 336
Благодарности: 46
Поблагодарили 74
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
машина БМ была отчуждена в браке, согласие жены предполагалось. Т.е. в отношении отчужденной машины установлению в суде подлежит не то обстоятельство, знала ли сторона в сделке о согласии другого супруга, а то, знала ли она о ее несогласии. В связи с этим истец должен представить доказательства в обоснование своих требований не только в части того, что он был не согласен на распоряжение имуществом, но и в части того, что другая сторона знала или должна была знать об этом обстоятельстве. БЖ надо будет очень постараться, чтобы это доказать.
А вот разделить машину, которая в период брака была куплена на имя жены легче. Последний раз редактировалось dianchik; 02.08.2012 в 16:13.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 138
Благодарности: 18
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Уже сказала ему искать фото жены в шубе, обращаться в магазины,где приобретались драгоценности за чеками. Конечно в эмоциях он все выкинул... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Химки
Сообщений: 336
Благодарности: 46
Поблагодарили 74
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
почему? машина мужа выбыла из состава имущества, подлежащего разделу. И выбыла по взаимному согласию обоих сособственников (пока не доказано обратное). Т.к. купля-продажа произошла в период брака, то оба супруга получили свои доли от этой продажи, делить нечего.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях