[Наталья Роменская]

Коллеги, здравствуйте, вот столкнулась с такой проблемой: наша организация - поручитель (на условиях субсидиарной ответственности) исполнивший обязательство за Должника по кредитному договору. В соответствии со ст.365 ГК РФ к нам перешли права кредитора по этому обязательству, и права кредитора как залогодержателя в том объеме, в котором мы фактически удовлетворили требования кредитора. До предъявления требования к нам кредитор уже получил решение о взыскании с Должника всей суммы долга.Далее, исполнив обязательства, мы подаем заявление в порядке ст.44 ГПК РФ о замене стороны взыскателя (кредитора) на правопреемника (нас) в части требований (в объеме фактически исполненных обязательств). И дальше начинается самое интересное - у нас есть определения судов как о замене, так и об отказе в процессуальном правопреемстве, главный аргумент судей - нельзя заменить взыскателя в части требований, правомерно только если полностью (на сто процентов, а мы исполняем согласно условиям договора только до 70%) и что законом не предусмотрена замена в части требований:-(( Кто сталкивался с подобными делами в своей практике? Поделитесь плиз своими мыслями и определениями судов :-) Спасибо заранее:-)